Education, Imagination, Individualization
推荐文章
推荐阅读的文章
看装13的专家解读大学生对学校和专业的满意度
四 29th
最近，搜狐和麦可思出了一个调查，说大学新生普遍对专业不满意，其中，生物科学斩获头魁，荣膺最令人不满意专业，满意度仅24%。
根据调查，截至4月15日，2009级新生对就读大学的满意度仅为35%，对专业的满意度也只有44%。虽然现在就读的大学和专业均为第一志愿的新生对大学和专业满意度最高，但满意度也仅为50%和57%。调查还发现，对专业不满意的2009级新生中，33%是自己选择的专业，16%是自己和父母共同选择的。这也说明，憧憬与现实还是存在较大落差的，进入心仪的大学与专业未必就是完美结局。
在调查覆盖的专业中，本科专业中类满意度最高的为土建类，达到57%；满意度最低的是生物科学类，仅为24%；高职高专专业中类满意度最高的为建筑设计类，达到58%；满意度最低的为环保类和计算机类，都只有31％。而据麦可思此前对2008届大学毕业生的调查，当初选择生物科学类的本科毕业生，以及选择环保类、计算机类的高职毕业生第一理由均为“兴趣爱好”。针对这一现象，专家提醒即将参加高考报志愿的考生，业余兴趣不等于职业兴趣，消费兴趣不等于生产兴趣，特别是青春期学生的兴趣具有易变性；而选专业从某种程度上说就是选职业，职业具有稳定性，因此，职业规划和志愿填报不能只跟着一时的兴趣走。高考生要尽可能对自己感兴趣的职业进行深入的了解，并结合对市场需求变化趋势的分析和预测，确定适当的职业目标，进而选择专业。
来源：http://news.xinhuanet.com/edu/2010-04/27/c_1259444.htm
调查执行者麦可思自身对大学新生对学校、专业不满意的解读是这样的：
新生对大学、专业满意度呈现月度下降趋势说明，大学生当初填报高考志愿时对大学和专业了解不够；高考生填报志愿前需充分了解备选大学和专业的课程设置、就业流向等基本情况，要参考具有第三方公正性的就业信息，比较不同大学同一专业、或者同一大学不同专业的就业质量，辅之以考虑学校的社会声誉、专业的学科实力、地点等其他因素，选定更好的专业和大学。
来源：http://www.mycos.com.cn/NewsShow/select.action?entry=29167
看了这样劳师动众的调查，得出来的竟然是这样的解读，我不禁很感叹专家们与机构们装13的功力深厚。这两种对专业不满意的解读，是不是发现，最终的问题都是出在了学生身上？比如说，凭“兴趣爱好”选专业不好（某专家），对学校和专业了解不充分就选学校和专业不行（麦可思）。看起来挺专业，挺牛B，挺为学生着想。
但是， 更多 >
教育公平论（二）个体主义价值取向是教育公平的基础
四 21st
话说上一篇文章调子起得有点高，百思不得坡下，后来总算被我想到了一个自己其实一直把持的核心观点，那就是尊重个体主义，强调在无害他人的基础上的个人权利、自由与发展，而反对东方数千年传统的集体主义思想。所以上一篇我从教育对实现普遍的人权的效用角度来考察教育，得出了教育公平是天赋教育的特性，是教育的行为准则，而不能单纯作为教育发展的目标。
这种从个人主义出发的对教育的判断，自然是符合马克思哲学对人的全面发展的推崇，并且可以抵制住传统的集体主义思想由于对集体的过于崇拜，而无视个体利益甚至将个体作为所谓“大局”的牺牲品或者祭品（牺牲和祭祀在古文中好像是同义词，只不过后来由于人们对于为集体、为他人、为了无厘头而牺牲的一种赞美，逐渐就把牺牲给褒义化了）。
那么，在讨论这个基于个体主义价值取向的教育评价标准的时候，我们无疑需要首先肯定两个基本的前提，那就是个体生而平等，另外一个，个体与个体紧密联系，因此，个体应该承认个体与其他个体组成的一个群体（集体）应该遵循一些基本准则，而不存在纯粹的独立存在的个体。所以，在个体价值取向的价值体系里面，必然会要承认集体的合理存在。而我们现在之所以要强调个体主义的价值取向，则是因为长久以来的传统和对于集体主义的盲目扩大化和迷信，以及集体权益被私用的泛滥，集体主义在现阶段社会生产力的情况下的失败和失效，使得我们必须从另外一端，从新的基点来寻找发展的方式和方法和评价标准。 更多 >
《中国的出口优势不在汇率》@FTChinese 02-21-2010
三 21st
这篇文章发表了很久了，算是过年后看人家写文章自己手就痒比较沉不住气的产物。
后来看到一篇文章说中国劳动力成本占出口制造商的成本只有10%，感觉有两点，一个是人力成本优势可真明显呀，难怪Ipod和iphone要在中国生产呀，干嘛不拿回美国去生产给他们创造几个就业机会呀。我只怕就算奥巴马把刀架在乔布斯脖子上，他还是得把制造加工留给OEM厂商鸿海（可以说是军事化集中营制现代化工厂管理）的。媒体一天到晚吹什么民工几千几千，都是挑最高的吹。搞得好像农民工比大学生还值钱了，其实都是虚的，看看政府定的最低工资标准也不过千把块，还是大幅度上涨的。租个房子200-300，手机费和吃饭再刨去500，就没钱了，还要不要买房子娶老婆呀。而且，前面讲了现在社保还不给退保，也怪不得农民工不愿意出来的越来越多了。10年前我在SYSU上《形势政策》，老师说广东省是中国改革开放的伟大成就，我就想过为什么那么多造福广东的农民工自身地位和福利都一直没有得到提高呢吗，还把低廉的薪水大部分奉献给了经济特区的“地主食利阶层”，现在叫做房东。自己工作之后这点感触更深，一个月工作，半个月给了“房东”。不过从人力成本10%看来，农民工涨薪很有空间，另外，如果大幅度涨薪，有些劳动力密集型企业看来真的得转移阵地去“成就”一下越南或者非洲兄弟，很好呀！作为发展中国家的老大，中国是时候去帮助那些更穷的发展中兄弟了。
我觉得另外一个网友qsq118的评论更合理
“中国贸易大量顺差的根本原因是低廉的成本。这个成本不仅包括廉价的劳动力，还包括环境成本，资源成本，土地成本以及大量优惠政策。”
好了，看看FT中文刊载的那篇评论的正文吧：
《中国的出口优势不在汇率》 原文地址：http://www.ftchinese.com/story/001031355
FT中文网编辑：
读了《谁在为人民币埋单？》一 文，我觉得中国可贸易品的出口优势核心其实并不在汇率。原来汇率更低的时候，中国出口还没有后来允许人民币升值那么兴旺。
中国可贸易品的出口优势核心在于劳动力的低廉，且由于中国相对较好的初等、中等和职业教育，合格劳动力比其他发展中国家多，所以产出才多。一旦大幅 度提高劳动力成本，中国的产品就不会那么有竞争力了。
即使发达国家和中国自己的血汗工厂把生产转移到一些更加欠发达的国家，他们的政局、教育、交通、人力供应也往往不能满足现有的生产需要。
把 商品的贸易单纯地看成汇率问题是完全不靠谱的。因为可贸易品在贸易之前还得生产出来，而生产商品还需要可靠的劳动力供应，不光是低廉的劳动力。韩国人在朝 鲜也有开发区，但看看人家的生产，三天两头面临要被关闭的威胁。
西方资本主义剥削者应该感谢中国劳工的廉价劳力，中国的基本政治稳定，和基础教育，不能光感谢中国的汇率政策。
读者：sealionking
《需要不等同于需求》–3月21日发表于FTchinese
三 21st
我是不愿意把自己的辛苦钱花在所谓“刚性需求”上的，那样意味着投身为“房奴”了，不知道何日再得自由身。所以，去经济学里面给自己找了点不委身为奴的道理。
里面的观点其实很简单，是用了H.H在《economics in one lessons》里面对需要和需求的基本解释。另外，关于泡沫中“空方”向“多方”的转变，请参考《解密金融泡沫》还有这篇《bubble》的论文可以看一下。
如下是全文：原文链接：http://www.ftchinese.com/story/001031829
读了《对 房子的需求才刚开始》一文后，我感觉作者搞混了两个基本的概念，那就是需要（need）与需求（demand）。
Masai56在文中提到：“因为我认识的很多人都没房子住，更别说好房子了，我能看到需求”。这里的“很多人没有房子住，更别说好房子”表明的， 并不是需求，而是需要。而需要并不等同于需求，因为还缺乏一个必要因素就是购买力。
本文作者所评论的另外一篇文章《当心楼市的“数据陷阱”》的作者Braveheartnju已经指出了同样的问题：“只用平均值进行分析，而没有考 虑到中国社会本身的财富分配不均问题”的失误。实际上，这一失误也正是房地产商，相关利益部门，和很多被忽悠的老百姓所犯下的错误。财富分配的不均，导致 了很多人有对住房的需要，但是却没有对商品房的购买力，所以，商品房的需求并没有Masai56所看到的那么旺盛。
在 FT中文网上我们也经常看到大家讨论所谓“刚性需求”和“弹性需求”，而大家对于房产泡沫不会破灭的基本支持依据也就是所谓“刚性需求”。
但是在我看来，所谓刚性需求就是需要，因为很多需要住房的人并没有能力购买市场价的商品房，或者，即使可以购买，也是穷几代人毕生之力。
最近几年，政府部门大力通过所谓的城市改造和拆迁制造了大批的拆迁户，以增进所谓的刚性需求，但是，结果怎样呢？除了推高地价和房价，并没有真正解 决人们对住房的需要。很多被拆迁的人也买不起商品房，而政策性住房则问题重重，而且供应严重滞后，所以，需要住房的人大批存在，但是有购房需求的人，实际 上只有少部分富有的人和一部分愿意投身做 “房奴”的人。
根据财富分配的2:8定律，我以为，可以认为在有住房需要的人当中，只有20%的人能够真正具有购买力，把自己的住房需要转化为商品房市场上真实的 “需求”。而根据央行，社科院等各种机构所做调查，也支持这样的观点，即80%以上的人认为当前房价无法接受。不管这些人是否有住房的需要，至少证明在相 对于其购买力而言，当前的商品房价格确实过高。Masai56自己也给出了他所看到的需求一个前提，“有人在北京上海低价抛售房子”。但是，现在会有人在 北京上海低价抛售房子么？我想大概短期内不会。
那么，作者所提很多人在房价上涨之后才看到需求是真的需求么？当然也不一定是。如果我们认为中国房地产市场存在泡沫，那么，这不过是一种追随泡沫的 心理罢了。害怕房价越涨越高，要么怕自己更加买不起，要么怕没有抓住投资的机会，失去了赚钱的机会。这样政府和统计局所说的，购买房地产是投资，而非消 费。现在大家想起来要买房子，只怕更多的是这种“投资”的心理。这也正是 “空方”向“多方”转变的过程，只会帮助泡沫加速膨胀。
至于泡沫是否会破灭，中国房地产是否会崩盘，则不在本文讨论范围内。
清华“c语言门”是大学的沉沦非女生的无耻
一 20th
最近这段时间一直很忙，没时间看什么新闻，也没时间写什么东西，不过，偶尔在百度新闻热词那里看到了一个热词是“清华C语言”，于是大概看了一下。很可惜，只不过是“据说”的女生和学长开房的事情，而且是被踹的男生出来发帖。所以，其报复心是很明显的。
首先，据我所知，现在大学生能够独立完整地用C语言做点东西的大概已经是“熊猫”级别了，不论是男生还是女生，特别是扩招之后。如果碰到整个班的作业都是一样的，这也没什么，因为这是中国大学的潜规则。有时候老师不想让自己太难堪，也不会让学生太难堪。
通常来讲，大学里面成绩好的并不是动手能力最强的，而是背书最厉害的。下面我匿名引用一个我的一个学生（男生，计算机专业，动手能力还行）的一段自述，说明一下这个问题，我问他有什么不喜欢的，他写给我的答案是：
写在我的结婚五周年纪念日
十二 23rd
我是2004年12月24日在广州和我太太登记结婚的。没有婚礼，没有祝福，没有珠宝，没有首饰，没有车子，更别提房子，甚至都没有稳定的工作。不管按照什么时候女孩子求偶的标准，我太太都可以用“匪夷所思”来形容吧。我们所拥有的，竟然只有一份对真情的坚持和对未来可能会美好的期待。当然，这一切只是一个开始。
这个五年，对于我们俩人来讲，都是痛并快乐着。不过，正如有人说，幸福的家庭有着同样的幸福，而不幸的家庭有着各自的不幸。而我想这句话如果再细化到家庭成员的身上，也是非常的适合。各有各的幸福，各有各的痛苦。 更多 >
DHA真的那么神奇和稀缺么？
十二 19th
因为有人宣称上千元一斤的海参因其富含DHA所以宝贵，我不禁好奇这只不过是一种有意的商业骗局。那么，我最关心的是DHA真的那么神奇么？补DHA一定要吃深海游鱼么？DHA是否可以通过普通膳食获得呢？带着这些问题，我访问了两个权威的信源，FDA和WIKI。
既然各奶粉厂商和保健食品厂商要大力鼓吹所谓DHA的健脑作用，那么我们不妨看看联邦食品药品管理局FDA对DHA的评价是如何的：
如下引用来自FDA网页的原文：
What is the evidence that addition of DHA and ARA to infant formulas is beneficial?
The scientific evidence is mixed. Some studies in infants suggest that including these fatty acids in infant formulas may have positive effects on visual function and neural development over the short term. Other studies in infants do not confirm these benefits. There are no currently available published reports from clinical studies that address whether any long-term beneficial effects exist.http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/Product-SpecificInformation/InfantFormula/ConsumerInformationAboutInfantFormula/ucm108560.htm
这个网页是2009年5月14日最新更新的，那么其时效性不必质疑。
上面的文字我翻译了一下大意如下：
在婴儿奶粉中添加DHA和ARA有益的证据何在？
科研证据是混杂的。有些针对婴儿的研究支持“含有这两种脂肪酸的婴儿奶粉对于短期内的视力和神经发育有正面影响”，但是，其他针对婴儿的研究却并没有确证这些益处。现在还没有可以获得的临床研究出版报告声称任何长期的有益影响存在。
我不看百度百科，因为上面的词条很多逻辑不清，关键是立场不明，很多看似知识科普贴，看着看着就发现是推销保健品的软文。而且，中文网页也缺乏专业的中立的编辑把关，自然是广告浪潮汹涌，真知灼见没有。所以我还是去看wiki，关于DHA的来源，我查了一下wiki，上面有一段话是这么写的：
DHA提炼于海藻，那么就还是有不少素源DHA是可以获得的。所谓商家过分强调深海游鱼的策略则很明显只是炒作。
另外，wikipedia说大部分动物通过代谢可以产生少量的DHA，然而少量可以在体内制造，通过阿尔法亚麻酸，一种在植物、动物和奶里面广泛发现的欧米噶3脂肪酸。（Most animals make very little DHA through metabolism; however small amounts are manufactured internally through the consumption of α-linolenic acid, an omega-3 fatty acid found in plants, animals, and milk.）
我想人应该是这个大部分动物的一种吧，而且，人应该通过摄食植物、动物和奶品都可以获得阿尔法亚麻酸，而阿尔法亚麻酸可以在体内被制造成DHA。而同一篇wiki亦说明，母乳里面的DHA含量在0.07%到1.0%强，而哺乳期母亲多食鱼类食物，即可提高母乳内的DHA含量，那就意味着母乳喂养，而母亲又常食鱼类即可保证母乳内有足够多的DHA。而实际上婴儿奶粉厂商在奶粉中添加DHA，也不过是为了让奶粉冲兑出来后更加接近（注意是接近）母乳。
（DHA concentrations in breast milk range from 0.07% to greater than 1.0% of total fatty acids, with a mean of about 0.34%. DHA levels in breast milk are higher if a mother’s diet is high in fish.）
所以，综上我们可以得出结论是，哺乳期妇女若坚持母乳喂养，而在母亲的饮食中适当增加鱼类和海藻的摄取，即可保证婴儿获取充足的DHA了。实际上，由于动物本身通过代谢获得DHA的量并不是很大，我认为更可能的是婴儿通过摄取含有阿尔法亚麻酸的食物（如乳汁，milk），可以通过自身内部的反应制造出来DHA。
而很多中文网域内的网页说什么DHA在脑和神经细胞含量较高什么，这种我觉得不必过于夸大其效果，因为凡是正常发育的动物，其细胞增殖，本身即需要充足的卵磷脂（即有些人所谓的DHA用以合成的细胞膜的成分），加入卵磷脂不够，自然细胞发育会受阻，或者幼儿发育停顿，或者长得不够快，或者种种征兆，但是，补充过量的DHA对卵磷脂供给充足并无益处，即使DHA摄入量稍微低，假如有补充来源，比如通过亚麻酸合成，仍然可以有充足的卵磷脂之类的产物供给，对于细胞发育并无不良影响。
总而言之，所谓食用纯DHA, 补充DHA, 都是受到了动物代谢DHA的上限阈值的限制的，即使你一天吸食一公斤纯DHA，也只能吸收少量。因为DHA本身即二十二烯六酸， 也是脂肪酸的一种，那就是说起消化吸收是受到吸收能力限制的。另外DHA可以从植物、动物、乳品中获得的亚麻酸转化而得，那又何必一定吸食纯DHA呢（或者说补充DHA呢）？
当然，伴生于DHA的一个新保健品骗局已经出现，那就是所谓的亚麻酸的产品，同样是换汤不换药药的骗局。实际上，只要母亲营养均衡，母乳喂养，即可给婴儿获得足够的亚麻酸及DHA，根本就不必过于迷信那些广告。
因为，最前面已经讲了，即使DHA本身的对于婴儿发育是否有益，也并不无长期的临床证据。
广告家和商家其实是明知所宣称的效果本身并无确凿的证据，自然还是靠广告来打擦边球，过分夸大某些并不必然的因果关系，从而蛊惑大众罢了。
参考网址：
http://en.wikipedia.org/wiki/Docosahexaenoic_acid
http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/Product-SpecificInformation/InfantFormula/ConsumerInformationAboutInfantFormula/ucm108560.htm
澳大利亚“著名”学校破产，国内众多“权威”中介机构痛失合作伙伴，千名中国学生惨遭卖猪仔（绝对震撼多图）教育部尚未发出留学“预”警
十一 7th
关键词：莫瑞迪安国际学校 相关新闻
本文地址： http://eii.p.wangjueju.cn/UL
一帮垃圾澳大利亚大学要招一千名中国学生，那得给中介多少回扣，才可以让那么多中介帮他们努力的吹嘘和拉生意呀！
教育部和公安部联合搞了个中介资质认定，就是所谓的中介牌照，我以前说过了，中介牌照和处女证是同样类型的东西。事实总是胜于雄辩。当然，还有不少机构是政府部门的下属机构，事业单位，教育事业单位，本身在中国也是大学，或者是大学的下属机构，所以，我除了说他们是沆瀣一气还能说什么呢？当然，各主管单位大可打“独立运作，责任自负”这样的大旗，但是，那我请问，能不能叫他们别打着“上辖”部门的旗号招摇撞骗呢？什么“教育部认定中介”，“什么xx部直属中介机构”，难道，宣传的时候就是一体的，出事的时候，就各自为政了么？！！！
教育部每次外国有学校破产，就发一个预警。我真的不知道这个预警对那些已经被卖到澳洲去的学生和家长，有什么意义呢？不过我想，预警也是对后来的学生还是有作用的，这是唯一的作用了。
看下面的图册吧： 更多 >
关于美国留学申请的第三种谎言
十 31st
如果你看到本文之后决定在现在这个紧张和谎言充斥的时刻，仍然坚持申请美国的大学，请在本文后面留言。请把本文分享给你的朋友。本文链接： http://eii.p.wangjueju.cn/Un
首先申明，本文仅代表本人观点，与本人服务的公司无关，不过和本人服务的行业有关系。其次，本文是早产至少1年半的文章。
之前，我已经写了有关美国留学的两个谎言，细心的读者肯定可以发现，前面那篇文章提到的两个谎言，都是为了说服（或者我们应该用蒙骗这个词）原本打算申请去美国大学留学的学生转而申请英国、澳洲等在入学要求上更加低下一些，从申请技术上更加简单一些，从给留学中介的佣金方面来讲更加丰厚一些，从产出来看，留学垃圾更加盛产一些的国家和地区的某些大学。
写那篇文章，是因为我知道一个活生生的案例，是我的一个学生的同学，硬件条件比她好，只因考了雅思，就最终被人借口美国签证难，而且她考的又是雅思，最后忽悠到了三个我们都不曾听说过名字的英国大学。其实她还考了GMAT,而且成绩绝对不错。
那么，今天，我写这篇文章，是因为我已经感觉到了同样目的的骗局又已经展开（或者我应该说这样的谎言天天都在流传）。不过，这次的借口，不是雅思，不是签证，这次，是时间谎言。
贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭
九 11th
贾君鹏，你妈妈喊你回去吃饭，这篇文章是中英文版的，为了噱头吧。
早几天我已经把这个题目给列出来了，贾君鹏刚出事的时候，我其实已经把这个文章想好了。
这篇文章的英文标题是：
How Can the Independent American Colleges and Universities Rely on Dependent and Paid Chinese Recruiting Agents?
英文的正文如下：
admin
王觉菊