根据调查，截至4月15日，2009级新生对就读大学的满意度仅为35%，对专业的满意度也只有44%。虽然现在就读的大学和专业均为第一志愿的新生对大学和专业满意度最高，但满意度也仅为50%和57%。调查还发现，对专业不满意的2009级新生中，33%是自己选择的专业，16%是自己和父母共同选择的。这也说明，憧憬与现实还是存在较大落差的，进入心仪的大学与专业未必就是完美结局。

在调查覆盖的专业中，本科专业中类满意度最高的为土建类，达到57%；满意度最低的是生物科学类，仅为24%；高职高专专业中类满意度最高的为建筑设计类，达到58%；满意度最低的为环保类和计算机类，都只有31％。而据麦可思此前对2008届大学毕业生的调查，当初选择生物科学类的本科毕业生，以及选择环保类、计算机类的高职毕业生第一理由均为“兴趣爱好”。针对这一现象，专家提醒即将参加高考报志愿的考生，业余兴趣不等于职业兴趣，消费兴趣不等于生产兴趣，特别是青春期学生的兴趣具有易变性；而选专业从某种程度上说就是选职业，职业具有稳定性，因此，职业规划和志愿填报不能只跟着一时的兴趣走。高考生要尽可能对自己感兴趣的职业进行深入的了解，并结合对市场需求变化趋势的分析和预测，确定适当的职业目标，进而选择专业。
来源：http://news.xinhuanet.com/edu/2010-04/27/c_1259444.htm

调查执行者麦可思自身对大学新生对学校、专业不满意的解读是这样的：

新生对大学、专业满意度呈现月度下降趋势说明，大学生当初填报高考志愿时对大学和专业了解不够；高考生填报志愿前需充分了解备选大学和专业的课程设置、就业流向等基本情况，要参考具有第三方公正性的就业信息，比较不同大学同一专业、或者同一大学不同专业的就业质量，辅之以考虑学校的社会声誉、专业的学科实力、地点等其他因素，选定更好的专业和大学。

来源：http://www.mycos.com.cn/NewsShow/select.action?entry=29167

看了这样劳师动众的调查，得出来的竟然是这样的解读，我不禁很感叹专家们与机构们装13的功力深厚。这两种对专业不满意的解读，是不是发现，最终的问题都是出在了学生身上？比如说，凭“兴趣爱好”选专业不好（某专家），对学校和专业了解不充分就选学校和专业不行（麦可思）。看起来挺专业，挺牛B，挺为学生着想。

但是，如果我们把学生当做消费者，大学当做教育服务提供方来考察，我们就可以发现这样一个非常搞笑的逻辑：“货不对板，怪你自己瞎了眼吧！”。大学没错，学生全错！大学把你上了，你也要忍着，怨自己瞎了眼，或者太弱智了，什么地域、就业、专业师资都不看，就傻兮兮的报一个学校。

我要说的是，这些装13的专家，就是柿子捡软的捏！竟然没有一个敢说真话，敢根据这样严峻和恐怖的调查结果，指出问题是出在大学身上的！我真的无语。专家与其说在解读填志愿，不如说是在为高校解脱吧。

北大前校长许智宏说，中国目前没有世界一流大学。考虑到中国现在都是退位官员说实话这样一个基本事实，我相信这话基本上是大实话。这个实话带出来的是一个什么样的逻辑呢？那就是现在你高考填志愿，就是一场在全部非世界一流大学里面挑选你认为还行的大学。我们也可以简称为选丑大赛。通俗点讲呢，就是矮子里面拔将军。就好比金融危机之后，虽然全世界都在唱衰美元，美元还是很硬朗，这就是因为其他国家和地区的货币更加不行，并不是因为美元自身多么有价值，在中国填大学志愿也不过如此罢了。

实际上，一切选校手段，碰到中国大学办学脱离现实虚无化、官僚体系低效化、专业设置同质化、学术腐败普通化、招生规模产业化、招生宣传欺骗化、就业数据扩大化、学校改名随意化、专业名字时髦化等等顽疾，基本上就是做无用功。不管你怎么挑，怎么选，你也只能改变自己的主意，学校，还是那些学校。选丑终归是选丑。

当然，聪明的学生们从上游和下游都给出了自己的答案。首先说说上游，高中毕业生，2009年高考应届毕业生弃考率达11.2%（750万应届毕业生，84万弃考），这和“万般皆下品惟有读书高”的中华民族传统思维彻底背道而驰，当然，也有些应届生是弃了国内高考，去国外读高价的世界一流大学去了。2010年高考报名人数进一步大幅度下滑，但是弃考的数据还有待媒体进一步的报道，也不知道是否会有公开的数据出来。虽然说生源数是受到人口因素影响的，但是，弃考率仍然可以作为衡量广大应届毕业生对考大学的兴趣高低的一个很好的指标。

再说说下游，大学毕业生，据调查称，仅有7%的大学毕业生对考公务员不感兴趣。恩，反过来说，就是93%的大学毕业生都对“公务员”这种工作很感兴趣。所以，我看中国的大学以后不要办那么多专业了，每个学校都办一个万人马哲班就可以了。而对大学的评价标准也可以模仿高中的升学率，用个公务员考取率就解决了。然后再根据公务员录用单位分国家部属单位、地方政府等等类别。好比高中喜欢分什么清华北大录取率，一本二本录取率。

但是，有个问题会更加严重，那就是学生满意度的问题。毕竟，现在公务员职位都是百里挑一，千里挑一、甚至万里挑一的，所以，未来大学生对自己学校和专业的满意度将更加急剧下滑，最高也只能维持在个位数了。不过这倒不要紧，根据装13专家的解读，怪都怪学生自己当初没有把握好自己的兴趣，误把业余兴趣当专业兴趣，没有了解清楚学校在考公务员方面的优势和师资之类的。

所以，在专家眼里，无论如何，学校没问题，学生有毛病。

这种从个人主义出发的对教育的判断，自然是符合马克思哲学对人的全面发展的推崇，并且可以抵制住传统的集体主义思想由于对集体的过于崇拜，而无视个体利益甚至将个体作为所谓“大局”的牺牲品或者祭品（牺牲和祭祀在古文中好像是同义词，只不过后来由于人们对于为集体、为他人、为了无厘头而牺牲的一种赞美，逐渐就把牺牲给褒义化了）。

那么，在讨论这个基于个体主义价值取向的教育评价标准的时候，我们无疑需要首先肯定两个基本的前提，那就是个体生而平等，另外一个，个体与个体紧密联系，因此，个体应该承认个体与其他个体组成的一个群体（集体）应该遵循一些基本准则，而不存在纯粹的独立存在的个体。所以，在个体价值取向的价值体系里面，必然会要承认集体的合理存在。而我们现在之所以要强调个体主义的价值取向，则是因为长久以来的传统和对于集体主义的盲目扩大化和迷信，以及集体权益被私用的泛滥，集体主义在现阶段社会生产力的情况下的失败和失效，使得我们必须从另外一端，从新的基点来寻找发展的方式和方法和评价标准。

个体和集体都是好东西，是相互依存的，个体与集体的关系罄竹也写不完，这里就不要啰嗦。我们应该认识到的是，在已经过去的特定的社会发展阶段，由于一些机制性的系统漏洞，导致了集体主义在很多时候并不能惠及到其中的每个个体，反而表现为部分个体凌驾于其他个体，导致了整个社会矛盾的不断循环往复的激化、缓解、激化、再缓解的过程。部分个体凌驾于其他个体，实际上也是得益于中国历史悠久的集体主义的价值取向。其中最突出的应该是《大学》开篇的几句话：

古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先 致其知；致知在格物。物格而知至，知至而意诚，意诚而心正，心正而身修，身修而家齐，家齐而国治，国治而天下平。

以致书生意气，个个以“明明德于天下”作为“格物致知”的目标，以天下为己任，殊不知，若人人可格物致知修身齐家，即天下可平，无需明明德于天下。孔子的这个大学之道是给治国平天下的大人物读的，而孔子另外说了一句话，叫做“不在其位，不谋其政”，是给那些亟需修身齐家的读书人提醒的。意思说，你个臭老九，没到那个位置，也不要去格那个物，去治那个知。或者即使你有那个知，也只要用在修身齐家即可。但是孔子的众多信众并没有搞明白两句话的逻辑关系，也不会综合利用，最终就记得了大学开头这几句话，一门心思去治国平天下，而忘了做更加本职的工作，修身齐家。换句话说，把国家天下这么大的集体事件当成了个人的追求，而忽略了齐家这样较低的要求了。

说起孔子来太久远了，说说当代最伟大的一部文学作品，《平凡的世界》。孙玉厚的弟弟孙玉亭，算是集体主义的典型代表，但是其修身齐家确实做得不怎样。自己老婆孩子的吃饭问题和自己抽烟的问题尚且解决不了，自己和全家都成了他人的负累，反而对搞集体活动热情无比高涨。为什么呢？因为只有在搞集体活动的时候才能混吃混喝，才能获得他作为个体的那种存在感和尊严。但是社会的发展抛弃了这样的人，孙少安和孙少平终于走上了历史的舞台，一个搞私有经济，一个放弃了诸多外界强加的崇高的理想，成为了平凡的世界里面平凡的矿工，担当了个体应该担当的责任，做了个人可以做的事情。

有些人总是纠结中国为什么出不了诺贝尔，出不了大科学家。其实这样没什么好奇怪，因为科学本身是个人兴趣的开发和对个体价值的追求，在一个个体价值被集体价值抑制的地方，积极性已经成为了问题，若是有积极性，则又陷入了对“治国平天下”的“影响力”的窠臼，自然最终无法心无旁骛的做研究。所以，现在我们的教育大谈创新与素质，我的看法并不是很乐观。实际上，从诺贝尔奖评选对于得奖者的限制与我国现行体制对于研究成果的分配来看，我觉得技术上来讲在短时间内把我国的参选选手“数量”缩减到符合标准的程度已经有难题，更别提纯粹的科研动机了。

只有当我们回到对平凡的个体的尊重，回到对个体价值的诉求，我们才能摒弃在过去数千年的进化史上所无法根治的毛病，来造就一个一个真正有益于个体从而不拖累于集体的个体，才能促进社会的发展和进步。若不如此，则必然导致的是部分个体或群体拥有区别于其他个体和群体的特权，而导致了内部矛盾的不断扩大。在经济上，我们原本寄希望部分先富起来带动后富起来，但是现在我们已经看到了若没有对后富起来的人的保护，社会的公平与稳定没有巩固反而激发了更多矛盾。而在教育领域片面的追求效率与漠视公平，也同样拉大了教育的不平等和导致了教育质量远远落后于社会预期。因此，在我们研究和考虑促进教育公平这个问题的时候，我们的确应该换一个思路，从个体的角度来考虑这个问题，把尊重和保护每个个体的价值和发展，摆到一种战略的思想高度，才能根本解决教育事业在过去多年的发展过程中所积累的问题，实现对教育公平的诉求。才能实现天赋的教育的公平准则。

后来看到一篇文章说中国劳动力成本占出口制造商的成本只有10%，感觉有两点，一个是人力成本优势可真明显呀，难怪Ipod和iphone要在中国生产呀，干嘛不拿回美国去生产给他们创造几个就业机会呀。我只怕就算奥巴马把刀架在乔布斯脖子上，他还是得把制造加工留给OEM厂商鸿海（可以说是军事化集中营制现代化工厂管理）的。媒体一天到晚吹什么民工几千几千，都是挑最高的吹。搞得好像农民工比大学生还值钱了，其实都是虚的，看看政府定的最低工资标准也不过千把块，还是大幅度上涨的。租个房子200-300，手机费和吃饭再刨去500，就没钱了，还要不要买房子娶老婆呀。而且，前面讲了现在社保还不给退保，也怪不得农民工不愿意出来的越来越多了。10年前我在SYSU上《形势政策》，老师说广东省是中国改革开放的伟大成就，我就想过为什么那么多造福广东的农民工自身地位和福利都一直没有得到提高呢吗，还把低廉的薪水大部分奉献给了经济特区的“地主食利阶层”，现在叫做房东。自己工作之后这点感触更深，一个月工作，半个月给了“房东”。不过从人力成本10%看来，农民工涨薪很有空间，另外，如果大幅度涨薪，有些劳动力密集型企业看来真的得转移阵地去“成就”一下越南或者非洲兄弟，很好呀！作为发展中国家的老大，中国是时候去帮助那些更穷的发展中兄弟了。

我觉得另外一个网友qsq118的评论更合理

“中国贸易大量顺差的根本原因是低廉的成本。这个成本不仅包括廉价的劳动力，还包括环境成本，资源成本，土地成本以及大量优惠政策。”

好了，看看FT中文刊载的那篇评论的正文吧：

《中国的出口优势不在汇率》 原文地址：http://www.ftchinese.com/story/001031355

FT中文网编辑：

读了《谁在为人民币埋单？》一 文，我觉得中国可贸易品的出口优势核心其实并不在汇率。原来汇率更低的时候，中国出口还没有后来允许人民币升值那么兴旺。

中国可贸易品的出口优势核心在于劳动力的低廉，且由于中国相对较好的初等、中等和职业教育，合格劳动力比其他发展中国家多，所以产出才多。一旦大幅 度提高劳动力成本，中国的产品就不会那么有竞争力了。

即使发达国家和中国自己的血汗工厂把生产转移到一些更加欠发达的国家，他们的政局、教育、交通、人力供应也往往不能满足现有的生产需要。

把 商品的贸易单纯地看成汇率问题是完全不靠谱的。因为可贸易品在贸易之前还得生产出来，而生产商品还需要可靠的劳动力供应，不光是低廉的劳动力。韩国人在朝 鲜也有开发区，但看看人家的生产，三天两头面临要被关闭的威胁。

西方资本主义剥削者应该感谢中国劳工的廉价劳力，中国的基本政治稳定，和基础教育，不能光感谢中国的汇率政策。

读者：sealionking

里面的观点其实很简单，是用了H.H在《economics in one lessons》里面对需要和需求的基本解释。另外，关于泡沫中“空方”向“多方”的转变，请参考《解密金融泡沫》还有这篇《bubble》的论文可以看一下。

如下是全文：原文链接：http://www.ftchinese.com/story/001031829

读了《对 房子的需求才刚开始》一文后，我感觉作者搞混了两个基本的概念，那就是需要（need）与需求（demand）。

Masai56在文中提到：“因为我认识的很多人都没房子住，更别说好房子了，我能看到需求”。这里的“很多人没有房子住，更别说好房子”表明的， 并不是需求，而是需要。而需要并不等同于需求，因为还缺乏一个必要因素就是购买力。

本文作者所评论的另外一篇文章《当心楼市的“数据陷阱”》的作者Braveheartnju已经指出了同样的问题：“只用平均值进行分析，而没有考 虑到中国社会本身的财富分配不均问题”的失误。实际上，这一失误也正是房地产商，相关利益部门，和很多被忽悠的老百姓所犯下的错误。财富分配的不均，导致 了很多人有对住房的需要，但是却没有对商品房的购买力，所以，商品房的需求并没有Masai56所看到的那么旺盛。

在 FT中文网上我们也经常看到大家讨论所谓“刚性需求”和“弹性需求”，而大家对于房产泡沫不会破灭的基本支持依据也就是所谓“刚性需求”。

但是在我看来，所谓刚性需求就是需要，因为很多需要住房的人并没有能力购买市场价的商品房，或者，即使可以购买，也是穷几代人毕生之力。

最近几年，政府部门大力通过所谓的城市改造和拆迁制造了大批的拆迁户，以增进所谓的刚性需求，但是，结果怎样呢？除了推高地价和房价，并没有真正解 决人们对住房的需要。很多被拆迁的人也买不起商品房，而政策性住房则问题重重，而且供应严重滞后，所以，需要住房的人大批存在，但是有购房需求的人，实际 上只有少部分富有的人和一部分愿意投身做 “房奴”的人。

根据财富分配的2:8定律，我以为，可以认为在有住房需要的人当中，只有20%的人能够真正具有购买力，把自己的住房需要转化为商品房市场上真实的 “需求”。而根据央行，社科院等各种机构所做调查，也支持这样的观点，即80%以上的人认为当前房价无法接受。不管这些人是否有住房的需要，至少证明在相 对于其购买力而言，当前的商品房价格确实过高。Masai56自己也给出了他所看到的需求一个前提，“有人在北京上海低价抛售房子”。但是，现在会有人在 北京上海低价抛售房子么？我想大概短期内不会。

那么，作者所提很多人在房价上涨之后才看到需求是真的需求么？当然也不一定是。如果我们认为中国房地产市场存在泡沫，那么，这不过是一种追随泡沫的 心理罢了。害怕房价越涨越高，要么怕自己更加买不起，要么怕没有抓住投资的机会，失去了赚钱的机会。这样政府和统计局所说的，购买房地产是投资，而非消 费。现在大家想起来要买房子，只怕更多的是这种“投资”的心理。这也正是 “空方”向“多方”转变的过程，只会帮助泡沫加速膨胀。

至于泡沫是否会破灭，中国房地产是否会崩盘，则不在本文讨论范围内。

首先，据我所知，现在大学生能够独立完整地用C语言做点东西的大概已经是“熊猫”级别了，不论是男生还是女生，特别是扩招之后。如果碰到整个班的作业都是一样的，这也没什么，因为这是中国大学的潜规则。有时候老师不想让自己太难堪，也不会让学生太难堪。

通常来讲，大学里面成绩好的并不是动手能力最强的，而是背书最厉害的。下面我匿名引用一个我的一个学生（男生，计算机专业，动手能力还行）的一段自述，说明一下这个问题，我问他有什么不喜欢的，他写给我的答案是：

只是不喜欢考试，特别是那种记记背背的考试。从小学考到大学，厌倦了中国的考试，觉得真的很无聊，很浪费生命。如果碰到真正能让我动脑筋的考试、没有标准答案的考试，我会很开心，发挥得很好。可是大学里的很多考试都是记记背背，即使计算机的也是这样。每次为了考试而学习、而记忆，学到的东西我会觉得不真实，很快就会忘记。再说这东东wiki上都有，上网查一下不就完了么，有什么必要拿出来考呢？考题应该是展示我都思考过程的，都出那些开心辞典的十万个为什么题目有什么意思呢？

有时我觉得大学成绩很好的学生，拿奖学金的学生就像一个气球。看起来很饱满、飞得很高，其实里面是空的。是的，得到好成绩，会让我有短暂的喜悦。可是我能拿它干什么呢？和同学比一比，告诉他我比你聪明？不，这只能说明我比你能背，我上课认真记下了老师说的重点。如果是开放性的考试、或者真刀真枪动手实验的考试、上交的作品、原创的论文兴许能说明这些，而这些是我乐意的。

我们学院女生学计算机的优势就是考试，成绩好。两个保研的都是女生，一个同济，一个东南。可是她们的动手能力不敢恭维，其中一个assignment做不出的时候，会请我打开电脑，然后直接看我代码，OMG~我说我们可以讨论解决办法，但是看代码是不行滴，老师命令禁止滴，但是她就喜欢看代码。据我所知，她们的assignment有请别人代做过，可是她们考试就是好~哎~计算机这行不容易混，看来大家各自都有安身立命的本事。我非常鼓励女生从事计算机，可是我希望佩服的是能敲代码，能有新想法讨论的女生，光会考试的就算了。她们研究生的专业一个选择了人工智能，一个图形学，哎，这专业选得。。。还好她们没出国选这些专业。祝福她们今后混得好~

所以，我们知道，在中国读大学，就是背书和考试，而这样的工作，女生显然比男生更加有优势。而且，背书功夫不好也不要紧，因为女生还有另外一个优势，那就是可以搞掂师兄，老师，教授，有时候还是老教授的“潜力”。看到之前有女研究生为了考博而“潜规则”老教授的，我也一点都不惊讶于女生为了“c语言”的作业而愿意出卖色相。我这么写，当然不是针对“女生”，而是针对“部分女生”和“极少数没有师德”的教师。但是，鉴于大学里面男教职人员占优势（女教职人员在中小学占有极大的优势）比例，所以，根据异性相吸原则，女生还是比较容易“搞掂”考试一点。记住，是搞掂考试哦，正如我这个学生所说的，只能“祝福他们今后混得好”。

我不想把这个帖子写成针对女生的讨伐贴了，正如我前面所说的，其实，大部分的学生都不知道自己到底学了什么，能干什么，但是，他们知道怎么样把成绩单弄得好看。

我经常碰到很多很多的“优秀大学生”，我总是问一个问题，除了成绩好(GPA高)，TOEFL高，GRE高，你还有什么别的东西值得我们谈一谈么？如果我得到一个空洞的答案，我就知道这个人的大学基本上都砸在考试里面了，实际上，她/他可能什么都不会做，可能什么都没有做过，当然，她/他也可能为了一份漂亮的成绩单，什么都做过。即使是计算机系出来的，可能连HTML语言也不懂。这不奇怪。我记得之前还碰到过一个即将去国内某著名互联网公司任职产品经理的计算机系毕业生（男生），好像连大热的“云计算”也没什么概念。我想大概这间公司招所谓产品经理其实是做广告销售吧，不懂也没关系。

有人忧心忡忡的说“不要把清华c语言门整成下一个艾滋女事件”，大意是不要滥用人肉搜索和道德大旗去逼迫一个“弱女子”。确实，我并不赞成这种针对个人的道德讨伐和人身攻击，实际上，作为一个成年人，一名清华大学的女大学生，这个女生完全有权利自由的做很多选择，比如，是否有必要选一门这样“颇有难度”的专业课，是否选择和自己男友分手，是否选择和师兄开房，还是选择去和教这门课的老师（如果是男的）开房。这都是她的自由，而且，她的隐私权利也是同样受到保护得，并不因为她“开房”这样一个事情而被剥夺掉。

但是，我觉得应该清洗的是我们教育系统自身暗藏的各种突破道德底线的丑恶，是一种由于机制和体制问题造成的系统风险。如果不是教育系统自身的沦丧，其中的个体是不会沦丧的，不论是老师，还是学生也好，不管是计算机专业，还是历史专业，不管是男生，还是女生。

我很喜欢《海角七号》里面的一句台词，是那个日本兵说的，“我不过是一个穷教师，为什么要承受整个民族的罪”。所以，我觉得人肉清华c语言女主男主是毫无必要，但是，我们不妨用我们的人肉搜索机透视一下我们的教育系统自身，我们这个社会自，暗藏的各种病变和病态。

这个五年，对于我们俩人来讲，都是痛并快乐着。不过，正如有人说，幸福的家庭有着同样的幸福，而不幸的家庭有着各自的不幸。而我想这句话如果再细化到家庭成员的身上，也是非常的适合。各有各的幸福，各有各的痛苦。

于我的痛苦，是大学时代对于前途和未来的种种幻想的一次次幻灭。工作换了好几个，当然一开始都处在糊口的边缘。所以我一直坚持的就是所谓人生和职业规划都是放屁，在中国这样的经济环境和就业环境中，非标准，无准则的世界中，一切都靠运气，靠关系。不要说什么规划和设计这种不靠谱的东西。有时候，人们会说，钱赚得不多不要紧，关键是学到东西。毋庸置疑，这点我在这五年中还是达到了的。但是，事情真的是这样么？当然不是的，我曾经说过不要相信知识改变命运，因为如果有了知识没有得到交易的机会，也是白搭。当然，学到东西总比没学到东西好，我得承认在工作中学习比在大学课堂学那些不着边际的东西要爽很多。特别是当我并不打算在中国学术界这摊污泥中做一枚莲花的时候。我太太和我岳母都很惋惜我没有继续读博，很多人都会问我放弃直博是不是有点后悔。现在看博士自杀的多了，我不光不后悔，反而有那么一点庆幸了。以我的性格，如果继续下去，自然只有自杀的份。

当然，不读博并不意味着你没有自杀的份，特别是对于80后而言。记得我曾经承诺我太太，在我们结婚五年后一定可以买房，可以过上幸福的小日子。因为我们俩都是漂泊着的人，这里所谓漂泊的意思就是家庭联系并没有大家想象中的那么紧密，你必须靠自己如浮萍般飘荡在这个世界，所以我们对于有一个属于自己的家，有一栋（当时的想法太奢侈了，现在感觉一间足矣）属于自己俩人（当然现在看来很快是三人了）的房子，的追求是多么刻骨铭心。不过，我太太显然当时还不够老练，竟然相信了我这个五年后必将失约的空头支票。所以，当我信誓旦旦的许下这个诺言，用美剧的说法就是，“you promised”，我真的以为自己会那么快给她幸福。不过，07年，我的幻想已经不可避免的幻灭了，因为，猪肉价格涨得很快，而房价涨得比猪肉还快，工资和收入，则不知不觉之间就在负增长了。别说买房子，租房子竟然都是问题。这个时候心理上的崩溃和自信心的毁灭是我人生中遇到的极大的一场危机，crisis，这个词还挺好用，但是真的身临其境就不是那么爽了。而那段经验，确实不堪回首。我甚至不敢相信我太太是如何让我坚持活下来，如何在那种绝望悲观的气氛中继续帮我寻找着人生突围的途径。

终于，我们决定离开广州，北上北京。很感谢我现在的老板，旅美华人教育家高燕定先生，给了我一个不错的职位，给我解决了生活上的压力。当然，更要感谢我太太，因为她在我现在的老板开创公司的时候就向我推荐了这间公司，而那个时候，我正在极度抑郁和崩溃之中。她一直没有放弃，在帮我留意可能的发展机会，而且事实证明，这是后来我所能选择的所有机会中最好的一个。在我自己都不太清楚自己的时候，最清楚的就只有我太太了。她知道我能做什么，我该做什么。当然，这个只是一小点。更重要的一点是是她帮助我们彻底改变了那些所有不切实际的想法，特别是，买房子，有自己的家。而这个世界上，只有我知道拥有一所属于自己的房子，一个属于自己的家对于她是多么重要。在这点上，我想甚至她的母亲，她的家人都不会比我更加清楚。所以，我知道放弃这么一个念想，于她而言，是多么痛苦的一个抉择。她不再跟我提房子的事情，说租房子住也挺好的。以前她誓言不在租来的房子里生孩子，现在竟然也接受了这样的事实，我们的第一个孩子必将在租屋中出世。

张国荣唱，人生如梦，梦如人生。我说，人生如戏，戏如人生。看了《蜗居》之后，我真的很感激我老婆这个思想上的巨大变化了。否则，只怕现在我也可能和苏淳一样蹲在大牢里面了，或者，不堪重压……。而且，我和她都没有那么可人的妹妹，也没有碰到那种可以帮助你解决生活中一切烦恼的宋大人，虽然，这样的人就在我们的周围日日笙歌。

我记得有个人说，人们往往过分乐观自己在十年内可能取得的成就，而对自己在一年内能够完成的事业过分悲观。我想，我大概是过于乐观自己的五年计划，而在现实袭来之际，又过于悲观了。所幸，还有我太太陪在我身边，执着的挽留和默默地承受。

五年过去了，房子还是没有，日子还是那么平淡。而我们，已经安于享受这种平淡了，而且我们也很坚定地迎接即将打破这种平静的小家伙。我只是一个平凡的外地人，漂泊在北京这个全世界最昂贵的都市，做一份普通的工作，养家糊口。在经历了这短短的五年中华大地和我内心那些巨大的变迁之后，我突然趋于平静了。我既不兴高采烈，也不痛不欲生；我既不盲目乐观，也不过于悲观；我不再承诺什么，我也不再逃避什么。我只是每天上班下班，处理完客户的东西就回家，处理不完的，带回家去做。然后，我就可以和我太太一起享受一下免费的盗版的美剧，一起看看网络上别人的故事，比如哪个母亲又逼得女儿上吊了，或者哪个凤凰男又让他老婆不堪忍受了，如此等等，品尝人间百味，默想自家杂事。

我们在平淡中放弃了很多，放弃了那些不切实际的幻想，享受着这种平淡带来的快乐。轰轰烈烈的恋爱有过了，痛不欲生的初涉人世也有了，现在正是平平淡淡的休整期。小宝宝还小，并不会给我们带来太大压力，而我将很享受他带来的那些乐趣，即使是在出租屋里，我们也还是只属于我们的一个小家庭。

对于我的早婚，父母亲戚朋友同学自然是不能理解的。特别是在我最落魄的时候，人们都会不无所指地问我，你大学一毕业就结婚，不后悔么？我明知其所指，却也强作姿态，答曰“不后悔！该结婚了就结婚。”我知道婚姻会带给自己的生活负担和压力，会让一个妙龄男子失去吃软饭的大好机会，但是，我有必要为这个后悔么？而今我终于发现父母的不理解其实主要是因为婚后财产就不归父母支配了。而熟人同学朋友的不理解则因为他们总是通过一些表观的条件来评估别人的婚姻，甚至要把婚姻当做一场交易？如果真的这样，只怕我今生都只有做光棍的份了，作为无权无钱无家庭支持的三无人员。或许，我晚几年结婚，会像《蜗居》里面的小贝同学一样可以省吃俭用地攒个三万五万，可是，在物价飞速增长红红火火的大中华，那依然和身无分文别无二样。当周围的同学朋友渐成剩女妙男并为婚姻而挑挑拣拣的时候，我和我太太早已经演习过家庭生活的百般无奈和万种风情。我已经有了一个经过逆境考验的家庭和一个经过五年磨砺的自己，我真的没有任何必要后悔了。

在2009年12月23日，我在北京这个不属于我们的都市，写下这些文字，写在我结婚五周年纪念日的前夕，聊做纪念吧。

下面晒一张我们俩2002年暑假周游列国的纪念照吧，这张照片是一位在鸣沙山遇到的老师给我们拍了并且冲洗免费寄回来给我的，这几年几经搬家之后，我已经遗失了那位老师的联系方式了。

What is the evidence that addition of DHA and ARA to infant formulas is beneficial?
The scientific evidence is mixed. Some studies in infants suggest that including these fatty acids in infant formulas may have positive effects on visual function and neural development over the short term. Other studies in infants do not confirm these benefits. There are no currently available published reports from clinical studies that address whether any long-term beneficial effects exist.

http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/Product-SpecificInformation/InfantFormula/ConsumerInformationAboutInfantFormula/ucm108560.htm

这个网页是2009年5月14日最新更新的，那么其时效性不必质疑。
上面的文字我翻译了一下大意如下：
在婴儿奶粉中添加DHA和ARA有益的证据何在？
科研证据是混杂的。有些针对婴儿的研究支持“含有这两种脂肪酸的婴儿奶粉对于短期内的视力和神经发育有正面影响”，但是，其他针对婴儿的研究却并没有确证这些益处。现在还没有可以获得的临床研究出版报告声称任何长期的有益影响存在。

我不看百度百科，因为上面的词条很多逻辑不清，关键是立场不明，很多看似知识科普贴，看着看着就发现是推销保健品的软文。而且，中文网页也缺乏专业的中立的编辑把关，自然是广告浪潮汹涌，真知灼见没有。所以我还是去看wiki，关于DHA的来源，我查了一下wiki，上面有一段话是这么写的：
DHA提炼于海藻，那么就还是有不少素源DHA是可以获得的。所谓商家过分强调深海游鱼的策略则很明显只是炒作。
另外，wikipedia说大部分动物通过代谢可以产生少量的DHA，然而少量可以在体内制造，通过阿尔法亚麻酸，一种在植物、动物和奶里面广泛发现的欧米噶3脂肪酸。（Most animals make very little DHA through metabolism; however small amounts are manufactured internally through the consumption of α-linolenic acid, an omega-3 fatty acid found in plants, animals, and milk.）
我想人应该是这个大部分动物的一种吧，而且，人应该通过摄食植物、动物和奶品都可以获得阿尔法亚麻酸，而阿尔法亚麻酸可以在体内被制造成DHA。而同一篇wiki亦说明，母乳里面的DHA含量在0.07%到1.0%强，而哺乳期母亲多食鱼类食物，即可提高母乳内的DHA含量，那就意味着母乳喂养，而母亲又常食鱼类即可保证母乳内有足够多的DHA。而实际上婴儿奶粉厂商在奶粉中添加DHA，也不过是为了让奶粉冲兑出来后更加接近（注意是接近）母乳。
（DHA concentrations in breast milk range from 0.07% to greater than 1.0% of total fatty acids, with a mean of about 0.34%. DHA levels in breast milk are higher if a mother’s diet is high in fish.）
所以，综上我们可以得出结论是，哺乳期妇女若坚持母乳喂养，而在母亲的饮食中适当增加鱼类和海藻的摄取，即可保证婴儿获取充足的DHA了。实际上，由于动物本身通过代谢获得DHA的量并不是很大，我认为更可能的是婴儿通过摄取含有阿尔法亚麻酸的食物（如乳汁，milk），可以通过自身内部的反应制造出来DHA。
而很多中文网域内的网页说什么DHA在脑和神经细胞含量较高什么，这种我觉得不必过于夸大其效果，因为凡是正常发育的动物，其细胞增殖，本身即需要充足的卵磷脂（即有些人所谓的DHA用以合成的细胞膜的成分），加入卵磷脂不够，自然细胞发育会受阻，或者幼儿发育停顿，或者长得不够快，或者种种征兆，但是，补充过量的DHA对卵磷脂供给充足并无益处，即使DHA摄入量稍微低，假如有补充来源，比如通过亚麻酸合成，仍然可以有充足的卵磷脂之类的产物供给，对于细胞发育并无不良影响。
总而言之，所谓食用纯DHA, 补充DHA, 都是受到了动物代谢DHA的上限阈值的限制的，即使你一天吸食一公斤纯DHA，也只能吸收少量。因为DHA本身即二十二烯六酸， 也是脂肪酸的一种，那就是说起消化吸收是受到吸收能力限制的。另外DHA可以从植物、动物、乳品中获得的亚麻酸转化而得，那又何必一定吸食纯DHA呢（或者说补充DHA呢）？
当然，伴生于DHA的一个新保健品骗局已经出现，那就是所谓的亚麻酸的产品，同样是换汤不换药药的骗局。实际上，只要母亲营养均衡，母乳喂养，即可给婴儿获得足够的亚麻酸及DHA，根本就不必过于迷信那些广告。
因为，最前面已经讲了，即使DHA本身的对于婴儿发育是否有益，也并不无长期的临床证据。
广告家和商家其实是明知所宣称的效果本身并无确凿的证据，自然还是靠广告来打擦边球，过分夸大某些并不必然的因果关系，从而蛊惑大众罢了。

参考网址：

http://en.wikipedia.org/wiki/Docosahexaenoic_acid

http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/Product-SpecificInformation/InfantFormula/ConsumerInformationAboutInfantFormula/ucm108560.htm

本文地址： http://eii.p.wangjueju.cn/UL

一帮垃圾澳大利亚大学要招一千名中国学生，那得给中介多少回扣，才可以让那么多中介帮他们努力的吹嘘和拉生意呀！
教育部和公安部联合搞了个中介资质认定，就是所谓的中介牌照，我以前说过了，中介牌照和处女证是同样类型的东西。事实总是胜于雄辩。当然，还有不少机构是政府部门的下属机构，事业单位，教育事业单位，本身在中国也是大学，或者是大学的下属机构，所以，我除了说他们是沆瀣一气还能说什么呢？当然，各主管单位大可打“独立运作，责任自负”这样的大旗，但是，那我请问，能不能叫他们别打着“上辖”部门的旗号招摇撞骗呢？什么“教育部认定中介”，“什么xx部直属中介机构”，难道，宣传的时候就是一体的，出事的时候，就各自为政了么？！！！

教育部每次外国有学校破产，就发一个预警。我真的不知道这个预警对那些已经被卖到澳洲去的学生和家长，有什么意义呢？不过我想，预警也是对后来的学生还是有作用的，这是唯一的作用了。

看下面的图册吧：

[View with PicLens]

首先申明，本文仅代表本人观点，与本人服务的公司无关，不过和本人服务的行业有关系。其次，本文是早产至少1年半的文章。

之前，我已经写了有关美国留学的两个谎言，细心的读者肯定可以发现，前面那篇文章提到的两个谎言，都是为了说服（或者我们应该用蒙骗这个词）原本打算申请去美国大学留学的学生转而申请英国、澳洲等在入学要求上更加低下一些，从申请技术上更加简单一些，从给留学中介的佣金方面来讲更加丰厚一些，从产出来看，留学垃圾更加盛产一些的国家和地区的某些大学。

写那篇文章，是因为我知道一个活生生的案例，是我的一个学生的同学，硬件条件比她好，只因考了雅思，就最终被人借口美国签证难，而且她考的又是雅思，最后忽悠到了三个我们都不曾听说过名字的英国大学。其实她还考了GMAT,而且成绩绝对不错。

那么，今天，我写这篇文章，是因为我已经感觉到了同样目的的骗局又已经展开（或者我应该说这样的谎言天天都在流传）。不过，这次的借口，不是雅思，不是签证，这次，是时间谎言。

自从过了9月份，各种关于美国留学申请已经来不及的谣言就纷纷出炉，让我不禁以为他们都是说的美国2009年的春季申请。不过那些发布这个谣言的人，自然不完全是留学中介公司，还有一些希望打击那些准备的比自己晚的竞争对手的申请人。那么我们用商学院的申请来做一个特例仔细说明一下。

在所有我接待过的咨询中，基本上学生都受到这个时间综合谣言的影响。常见的两个问题：

现在我什么都没有考，还来得及么？

很显然，若你碰到除了我之外的咨询顾问，人家大都会说你只能考个雅思去英联邦国家。但是，若是换做我，你就还有机会，去申请美国知名的商学院的录取（搭车说一下，不要羡慕那些美国不知名商学院的所谓有奖录取）。

现在美国商学院的第一轮申请都开始了，是不是第二轮、第三轮的申请人被录取的机会就比第一轮的少呢？

很显然，这是一个影响非常深远的谣言，我不知道，最早这个谎言是谁传出来的，我也不知道，这个谎言，已经传了多久。但是，我只知道，这是一个影响深远的谎言。就好比英语培训机构的老师都很津津乐道的GRE考砸若不取消成绩会影响之后的成绩这个弥天大谎一样。

很显然，这是说不过去的。因为如果我们用点脑子想一想，做一点小小的推理，就可以从本身推翻这种说法。假设，我们承认赶上第一轮的人在被录取的可能性上比申请第二轮，第三轮的人有优势。那么，我们再假设这种优势是压倒性的，正如很多申请人很傻BB地相信这一点一样，凡是申请第一轮的人都被录取。所以，这时候有些人就会很恐慌的以为，申请第二轮的就没机会了。对么？所以，来不及了！来不及了！那么，我们不妨顺着这种来不及的假设一下，这些商学院第二轮的申请人，第三轮的申请人被录取机会为零。那么，反过来就是说他们其实只录取了赶上了第一轮的申请人，这也是符合这个谎言的假设。假如这个谎言是成立的，那么，这个时候商学院就不得不面临很大的麻烦，既然你不录我，为什么你还要故意设一个第二轮，第三轮的申请来骗我的申请费？当然，很多人也喜欢这样子解释，在中国这种赚钱基本靠骗的环境下，对于商学院这种申请人巨多，申请费巨贵的机构，这种骗局好像竟然有其生存土壤了。

可是，我们很多人忘记了美国的很多名校，是尊重机会均等（equal opportunity）。所以，在这个前提下，如果他们设立了第二轮，设立了第三轮，那就证明，第二轮和第三轮的申请人，他们都必须一视同仁的对待的。可惜，中国人一贯的插队思想，一贯的不公平地为自己获取各种优势的教育，使得大家对equal opportunity麻木到熟视无睹，最后就被一些小谎言骗的方寸大论，团团转了。

我们最后结论一下，基于equal opportunity的原则，第一轮和第二轮，第三轮申请的学生所能得到的待遇都是一样的。所以，不要担心时间的问题。当然，我的亲身案例也证实了这一点，07年，08年，都有好几个被人以为是晚到不可救药的地步的申请人，成功的申请到了美国还相当有名的学校的相当彪悍的项目。

那么，以这个时间来不及的谎言为基础，就可以派生出如下几个谎言：

现在准备GMAT已经来不及了，你还是别申请美国的商学院了。

现在准备TOEFL已经来不及了，你不如考雅思吧。（还有一个孪生谎言，雅思比托福容易。在加上之前说的，雅思申请美国学校会被歧视）

……

所以，一个学生如果听从了这几个谎言，基本上从现在开始，一个原本豪言壮语跟我说GMAT可以拿700，TOEFL可以拿100的学生，就已经完全被“来不及了”所控制，最后，就乖乖的去考雅思，打算申请那些著名的英联邦国家的学校了。

当然，我不是说英联邦国家的学校都不好，我显然不是这么狭隘的一个人。但是，从宏观上来讲，大家也许会认同，从整体教育和科研水平上，从政府对教育的投入程度上来讲，美国还是比某些教育产业化（正如我国）和教育出口的（正如澳洲）的国家和地区具有无可比拟的优势的。有人问，你怎么这么笃定？2008年金融危机爆发以后，TARP项目里面有400多亿美元（约占TARP总额的5%）是刺激教育和科研领域。而英国和澳洲一贯靠国际学生的高昂学费来补贴原本不够的教育投入，这也是公开的秘密。

当然，我的重点并不是要区分那个教育系统更好，我的重点是，要击破上面那个关于美国留学申请来不及了的时间谎言，只要还有机会，为什么不努力为争取把自己整到能够获得性价比更高的教育的国家去呢？

当然，如果你不知道怎么整，你可以来找我，不管是申请，还是备考，我都可以给你足够强大的支持。不过很遗憾的是，我的这些支持都是要收费的，不像那么多谎言，免费地广泛的被人流传。人们说了，说真话是要付出代价的，不过我不得不补充一下，想从我这里听更多真言，也是要付出代价的！

早几天我已经把这个题目给列出来了，贾君鹏刚出事的时候，我其实已经把这个文章想好了。

这篇文章的英文标题是：

How Can the Independent American Colleges and Universities Rely on Dependent and Paid Chinese Recruiting Agents?

英文的正文如下：

（此处省略1200字）

这篇文章的中文标题是：

那些宣扬独立的美国大学怎能依靠一群不独立和收他们提成的中国留学中介呢？

下面是中文的正文：

人是人他妈生的，打字会累；牛是牛他妈生的，挤奶会痛；贾君鹏是贾君鹏他妈生的，饿了要回去吃饭。中国的留学中介公司是谁生的呢？

请看图：

图一：

图二：

图三图四和图五……，请自己去找，我相信凡是曾经花时间找过公司的学生和家长都比我找到的图片多。

所以，这些有着“剪不断，理还乱”的政府机关背景的公司（或者事业单位），正在市场上不断地叫卖着政府的公信力和努力地博取公众的迷信。如果我没记错的话，好像，以前的牙防组和三某鹿都是这样根正苗红血统很好的乖乖的贾君鹏，一个属于卫生部，一个属于河北省石家庄市政府所属的国有企业控股合资企业呢。

以前我已经说过中介资质认定这个政策的问题了，大家可以去看那篇文章。

为什么，那些以自己的独立运营为立校之本，联邦政府管不着，地方政府也得小心管的，独立自主的美国大学，反倒是愿意跟这些一味叫卖自己的政府背景的中国留学中介公司合作呢？即使，他们觉得留学中介公司既然收了学校的学费提成（中国留学生首年学费的10%-15%不等），再收学生的中介费就是不道德的（引自俄亥俄大学 University of Ohio 的招生办人员对中介的看法，发表于纽约时报2006年，这个大学靠中介在中国狂揽了很多学生），但是，仍然还是保持和这些“不道德”的公司的紧密合作呢？

美国立国的精神是什么呢？当然是限制和分散政府的权力和对人们生活的控制。因为他们的逻辑里面认为一个强大的政府是恐怖的，要预防政府对处于弱势地位的被统治者——群众的侵害。这大抵是因为他们的祖先被强大的英国政府的直接或者殖民统治所造成的后遗症。在这样一个反对政府过度介入经济事务的国度，在这样一个连奥巴马搞个通用破产，都要挨不少骂，再要搞搞政府医疗保险计划，就被人抵制得要渡假疗养的国度，的大学们，为什么，还会和那些一门心思鼓吹（甚至花钱打广告吹）自己的政府背景的中国留学中介公司合作呢？这个，不是，既不符合美国人的道德基准、社会准则和政治智慧，又，不符合，美国人所崇尚的自由竞争和平等机会的精神么。所以，独立的美国大学对不独立的中国留学中介公司的依赖，狠狠地扇了她们自己几个大耳光。

不过，没办法，生源就是王道，即使是自己打自己耳光，也得打落门牙和血吞。看着澳洲几个破学校竟然鼓捣出150亿美刀的大事业，美国的独立的大学们也是肝火旺得很。有奶就是娘，不管你是独立的公司还是不独立的公司，只要你能给我们的学校带来生源，即使你有点“不道德”，我们也忍了你！

说道“有奶”这个娘的话题，我倒觉得新西兰的某个乳业公司就是现在那些美国大学的前车之鉴。虽然，高等教育并不是奶粉，美国大学也不就是乳业公司，而且，大学生也不是婴孩，但是，他们与他们的商业合作伙伴的合作，和新西兰某乳业公司和中国某乳业公司之间的合作，是有其基本共性的，我们可以简单地抽象为：一个（或者多个）独立的外资机构，和一个（或者几个）有中国政府背景的中资机构（公司或事业单位）之间的合作。

作为一个独立的教育和经济学者，我正在等着看他们关系的破裂。要么，美国的大学们为了保护她们的消费者——学生的利益，而自断后路，像新西兰某乳业公司一样，把自己在中国的股权全部减记；要么，她们就要无情地背叛他们的学生，像英国的纽卡斯尔大学一样，把他们自己的合作伙伴送过去的学生，再遣送回台湾（1个）和大陆（47个）；要么，她们就要等着市场无情的背叛，看着自己用独立精神发展出来的在国际教育界一流的声望，因为招生的泛滥而每下愈况。即使是发生在法国的贩卖文凭的出格事件，好像美国的大学也没什么好幸灾乐祸的。因为这种事情，已经在美国发生过和正在发生着，不论是在文学作品《围城》还是在当代的中国，都不乏克莱登大学和她的徒子徒孙颁发的各种文凭在流通。

看到我这么写，贾君鹏哭着喊着找他爸爸妈妈告状去了。不过，我想贾君鹏他爸妈要是明理的话，就得逐步给贾君鹏断奶。不然，回头还是他们来给贾君鹏擦屁股，更麻烦。据说，现实中的贾君鹏沉迷游戏不回家，所以，他妈妈才喊他回去吃饭。不过我想，等到他迷上游戏再喊，就有点为时太晚了；因为，到这个时候就必须动用电击了，按照某些“网瘾”治疗专家的理论和实践，一不小心，就得出人命！