朝鲜女大学生批韩国高房价 夸免费豪华住房(图)

欢 迎订阅手机青年报，移动用户发送qnb到10658000，每天资费不到一角钱。

http://www.youth.cn   2010-06-09 12:36:00 中国青年网

据韩国《朝鲜日报》6月8日报道，近日，一位朝鲜美貌女大学生夸耀自己住房的视频成为韩国网上的焦点话题。 视频里的这位朝鲜女大学生介绍刚搬进的新家说：“过去的房子也不错，但是我家人口多，国家又免费分 给我们更好的房子。”接着，她举出韩国的高房价，批评韩国的制度说：“有的人住在板房和窝棚受尽苦难，甚至自杀。” 接着，她一边让大家看着韩国“龙山惨案”现场和棚户区场景，一边宣传社会主义体制，她说：“在社会主义体制下，每家窗前都传出幸福的笑声。如果 没有亲爱的祖国，就没有我们家今天的幸福。” 报道分析称，这段视频看起来是作为对韩宣传而制作，You Tube上显示的登载日期为2009年3月31日。（记者宋伟钢） (来源：人民网-《环球时报》)

不知道朝鲜人也要批一批他们的老大哥中国呢？毕竟，中国现在大学生不光没有免费豪华房子住，连工作都很难找呢，刚毕业的小白领要想靠自己能力买房子更是想都甭想了。还是朝鲜好呀，大学生都有免费豪华住房。

我以为，在南非，其意义主要在于讽刺针对肤色和贫富所进行的隔离，比如为了保障世界杯的顺利举行，南非就在城外修建了数量不菲，质量奇差的隔离铁皮屋–铁罐城，驱赶城市贫民前往居住（新闻链接：http://discover.news.163.com/10/0405/10/63GGDNMO000125LI.html）。

而在国内，没有有形的城墙隔离，但是却有户籍这个历史悠久的政策屏障隔离着。当然，随着农民工问题逐渐恶化，以及农民工维权意识加强，老一辈农民工的逐步快速退休返乡，民工荒的问题会更加严重。于是，国家开始拆民工子弟学校，同时要求公办学校接纳民工子弟学生。这本是迟来的善政，值得夸赞一番。不过，只要附着在户籍上的利益继续存在，这种户籍的隐形却强大的隔离效果就会依然可持续的存在下去。中国特色第九区，仍将遍布大中华。

这不，一些学校在被迫接受民工子弟学生之后，其有意无意的隔离和区别对待，成就了南方都市报的系列热门报道《都市隔离带》，也让许多被曝光的学校如坐针毡，即使被匿名报道，依然实名进行了对号入座式的回应。

下面请看新民网报道和george的随意点评：

本文地址：http://eii.p.wangjueju.cn/html/2010/06/12/jiao-yu-di-jiu…i-zuo-hu-qiang.html

《宝山高境三中教师回应：学校区别对待学生一说不实》 原文链接：http://news.qq.com/a/20100612/000851_1.htm

【新民网·独家报道】2010年6月9日，南方某媒体发表了一篇题为《都市隔离带——上海校园与北京村庄样本调查：外来人与本土人的新“围墙”》的报道，旋即引起舆论关注。6月11日，处在舆论焦点中的宝山高境三中向新民网表达官方态度，认为报道是 “在没有经过全面调查采访的前提下，片面地描述了H中学就读的农民工子女就学现象，言辞偏激，有许多表述与事实不相符”。

该中学对报道中所涉内容、批评、质疑作出九点说明：

1、有关东西部校服存在的差异问题。我校于2010年1月底正式开始接收农民工子女，为确保下学期学生能统一着装入学，因为本地学生校服是外省定制的，需要三个月，而上海市统一学生校服随时可以买到，故学校采用了上海市学生校服作为农民工子女学生着装，不存在对农民工子女的歧视。（评论：不知道外省定制的服装和上海市统一校服是否为统一着装呢？）

2、关于午餐时间不统一的问题。因为我校食堂只能一次性容纳400名学生用餐，而我校目前共有学生近900人，必须分批用餐。考虑到农民工子女离校较远，每天来校体能消耗过大，故安排10：50吃饭，本地学生11：35用餐。（评论：是否可以考虑安排本地学生10：35就餐呢？或者不分本地外地，分年级就餐呢？）

3、关于作息时间的差别。学校从未规定学生进校必须在7:20或者7:30分进校，只要求学生在8:00(学校正常组织教学时间)之前进校。更没有规定本市户籍学生和农民工学生错时进校。原在江南学校时，学生是3:00放学，并入我校后，考虑到农民工学生居住地普遍离校较远，故在3:30分放学。（评：既然离校较远，为什么放学时间比在江南学校时更晚半个小时呢？）

4、关于校门口50米内不允许农民工学生逗留的问题。这其实是对全体学生的要求，因为学校对面是一个菜场，人员复杂，考虑到学生的安全，我们要求所有学生放学后都尽快回家。

5、关于本地学生有表彰，而农民工学生没有表彰的问题。该说法完全不符合事实。我校历来有每周进行文明班级评选的制度以及组织学生开展各类比赛活动，这批学生今年2月并入我校后，首先要学习中学生基本行为礼仪，熟悉评比规则，近几个月以来，每周的表彰名单中都有农民工学生。（2月到6月是三个多月四个月，那么近几个月具体是几个月呢？）

6、关于东西部学生如果互相交往就会受到处分的问题。这种现象和规定是根本不存在的，与事实相悖。在学校组织的各类重大活动或比赛中，所有学生共同参与，组成参赛队、表演队。如参加区手球团体比赛中，既有本地户籍学生，又有农民工子女学生，最终取得了团体女子第一、男子第二好成绩。（交往和参加重大活动及比赛是包含关系还是同义关系呢？请该中学语文老师解释下）

7、关于活动设施优先使用问题。完全不符合事实。我校所有设施都是所有学生共同享有的，只有教学时间安排的不同。（教学时间安排不同，那到底是谁的安排服从谁的安排呢？假如时间冲突的话？）

8、关于世博会东部学生去参观，西部不参观的说法不正确。因为考虑世博会人流量过大，为组织好参观活动让本地学生本学期先去，吸取管理经验，以便下学期9、10月份更好地安排农民工子女参观。（那为什么农民工{子弟}学生不能先去参观吸取经验，以便更好的安排本地学生呢？同上，为什么不能高年级学生先去，以便更好的安排低年级学生呢？或者，由本地土生土长的学生携外地学生共同参观，岂不是更加有照应么？）

9、关于西部教学楼是简陋，闲置的和东部教学楼有隔离的说法是不正确的。我校建筑整体呈现“之”型，一点是多能功厅，一横是教学楼，一撇是办公楼，一捺是实验楼、综合教学楼。农民工子女的教室被安排在我校建筑一捺的综合教学楼中。不存在任何分隔。（一类学生在一横，果然很横，一类学生在一捺，不是隔离是什么呢？）

这可真是令诸多习惯了靠廉价劳动力打底的制造商措手不及。不过，原本金融危机之时，据说各地政府要求工厂不要停工和裁员，但是很多工厂依然义无反顾的裁员，关厂，有些甚至老板和管理团队集体出逃，丢下烂摊子让焦头烂额的地方政府来发点可怜的补偿金了事。考虑到工厂一般扣押民工一至数月不等的工资和政府部门对民工一贯的”关怀“，相信那些遇到逃兵老板的民工得到的补偿和其损失肯定是天渊之别。所以，温总理说，信心比黄金还重要。我想，最重要的一点，就是现在民工在被无情抛弃过之后，对工厂和很多原本应该维护工人利益的政府部门的信心还没有回过气来。当然，按照我国一贯的官方媒体表达习惯，工厂关门和逃跑的，毕竟是”极少数“”个别“”唯利是图“”不讲信誉“的”奸商“。大部分还是好的，最多就关掉几个生产线，减少工人工时，考虑到制造工厂的民工攒钱主要靠加班加点，所以，减少工时之后，基本上就是入不敷出或者不赚不赔了。但是，现在年轻的工人也要抽烟喝酒打牌泡妞谈恋爱是不是。不说买房，去网吧培养点网瘾什么的也得几块钱一个小时不是么。所以，这种不关厂，但是变相降低工人收入的做法，也是损害了部分工人的信心的。

但是，极个别的不讲信义奸商，还不至于严重的大面积的挫伤民工的信心和积极性的。真正大面积地影响民工信心和积极性的是什么呢。我虽不才，但是我认为是社保不得退保这项新规定以及社保异地转续之间的壁垒和政策不明朗，还有社会保险于大部分劳苦大众的实际补助之鸡肋所导致的。所以，2010年1月1日之前深圳大批民工抢着退保，以至于现场要排几公里长队拿号的场面，我想只有俺的偶像杰克逊的演出才会有同等火爆的场面。对于生活在底层的老百姓，到手的现金，永远比看不到的吹饼要实在，你可以说这是农民无知和短视，但是，如果对社会现状有所了解，就知道这是一种更加实惠的做法。

在可以退保之时，在外省市打工，虽然工资也被克扣，但是至少走的时候还有可能取回自己存在”社保基金“里面那一部分”属于个人“的部分。比如有些民工在深圳干上几年，临走时还可以推掉那个看似用不着的保险，拿回来几千上万块属于自己的现钱，那当然也是很爽的。即使不是很爽，但是，如果想到以后再来，这些钱就没法退了，那个不爽的情绪肯定是非常严重的。并不是某些学者以为的，可以转续，可以随着人走那样子亲切。你有空去给人家走，人家也不一定有空陪你来走这一遭对不对。时间就是金钱，效率就是生命。我想这点对于靠出卖劳力的民工来说是更加重要。耽误几天一个星期还可以，但是如果办个事要耽误半年十个月还要跨省跑几个圈，只怕就没人愿意上心去搞了。

有些人说，民工怎么这么傻呢，有保险不要。但是，要知道，保险保险，保的是风险。那么风险是低概率事件。所以，很多人肯定是不愿意上这个保险的。如果不是政府强制，我想，大部分工人都乐意把保险的钱直接这算成现金发到自己手里，不管民工也好，白领也好。毕竟，增加了自己的可支配收入才是硬道理。那么，万一出现了险情怎么办呢？比如说生了个小病大病什么的。那么各位要知道大部分情况下都是小病靠抗，大病就靠天了。而且现在的保险赔付比例，实际上对投保者来说是不利的。那新农合来说说吧，虽然经常看到有报道说哪里哪里新农合又帮助谁谁谁支付了手术费，医药费多少云云。但是，说白了，还是羊毛花在羊身上。甚至，如果不去那些满足新农合的医院或者卫生院，在赤脚医生（或者私人诊所）看一看，竟然收费只有去某些满足医保规定的医院的30%不到。那么为了获得医保赔付的那么点补偿，就增大自己开销，那实在是不值得了。而且真正生过病的人都知道，去了医院，医生先问你有没有社保，有社保的，给你下猛药贵药费药补药，没社保的，就给你来点实在的。所以，很多时候，社保的钱并没有用到被保险者身上，而是被中介机构给想办法赚了。而真正有大病了，天王老子也救不了了，想想，连保险公司的大病保险才能给多少万，如果是癌症，要换器官，或者某些更严重的需要更大笔资金的情况下，有没有保险，已经没有什么本质差异了。农民和民工毕竟不是教师，教授和在校大学生，保险赔付比例高的惊人，更加不是公务员，一切公家给管了。

所以，回过头来看，真正造成如此大面积的民工荒，一个就是政策层面的原因，因为只有这样普及所有人的政策变动，才能够说影响面有这么大。当然，我不是说社保可转续这种改革不好，这个很好，而且我希望政府部门能够继续大踏步前进，最好使社保账户可以如银行户卡般随身携带就更好了。但是，我想说的是，在社保跨省转续还没有便捷到如银行卡般随身带且无需额外成本的时候，就一刀切的从政策上禁止民工拿回那部分在他们心目中认为”属于自己“的钱，显然是一种过于武断的做法。而这种做法，在看似维护了民工利益的同时，不如说是维护了地方割据的利益，反而打击了一部分甚至说是很大一部分民工跨省转移的积极性。我以为这点是很重要的。我们总是说在制定政策的时候要以民为本，不光是从政策制定者和管理者想象中的”为了“农民好，还要从实际操作和现实需求及取舍中，去研究可能发生在受政策影响的被管理者自身可能做出的选择。

Posted via postman of wangjueju.cn from autowangjueju’s posterous

Posted via postman of wangjueju.cn from autowangjueju’s posterous

140万人考研当然是印证了当前大学生就业难这个老问题。不过，研招有点进 步的是把professional和academic的master分开来两条线。

从某种程度上来讲，中国的大学通过professional的研究生教育， 把本科教育中缺位的职业教育又拿出来再卖一次钱。这当然可以叫做“生财有道”，至于以就业为导向的是否就一定会有利于就业，这个问题我看只怕那些软工和法 硕最近几年的境遇已经给了大家不少启示了。

当然，除了补赚职业教育的差价之外，把professional的硕士区别 于academic的硕士对待，还是有利于减少学术丑闻的，毕竟，中国现在硕士论文基本靠抄和靠买卖论文已经成了高校的晚期肿瘤了。所以， professional的硕士一出，立马减少了论文要求，换个名目叫做作“项目”， course based master，none thesis。这当然是符合当代职业教育的潮流的，也符合“学士后”的教育目标。但是，所谓professional，是不是真的能够达到 professional的程度，而不是再次变着戏法扩招，则只要通过未来一年半到两年的毕业生反馈和用人单位反馈即可知道了。
2年不算长，人们很快就可以看到结果。

不过，总体而言，根据我对中国master教育的了解，我还是不建议各位去考研，保研也相当没必要，当然前提是如果你可以找到工作，即使花个1年到1年半 的时间去找工作的话，也好过去读研的。当然，我们也有很多父母就是有学历情结，不过，看看眼下本科生已经做起了城管，未来难不成要出 professional的城管硕士了么？如果不差钱，再去学校里面躲两年也不错。

如下是引用的新闻稿部分，全文请见：http: //news.qq.com/a/20100109/000743.htm

阅卷工作春节前完成 公布两条复试资格线

教育部今年特别将“学术型硕士”和“专业学位硕士”在报名时区分，以就业为导向的专业硕士吸引了很多在职考生。为此，教育部将在原来公布一条复试资格线的 基础上，再增加一条专业学位硕士资格线，为专业学位报考考生增加入学的机会。

Posted via postman of wangjueju.cn from autowangjueju’s posterous

Posted via postman of wangjueju.cn from autowangjueju’s posterous