经济学

政治经济不分家的,经济学家永远不能独善其身。我的主要经济学知识来自马克思政治经济学和生活实践。金融也懂一点点,广告和媒体也懂一点。当然,经济学家最主要还是要能够做点政策分析和提供一些可行性建议的
politics and economy can never be apart
Marx’s Political Economy, economy of life, and finance, and advertisement and media, and policy analysis

人民币升值,美国先遭殃

如题,既然这样,为什么美国还一个劲逼迫人民币升值呢?

真相往往是让人难以接受的。

实际上,经济危机中美国人最怕中国经济完全转由内需驱动和人民币升值。

内需驱动隐含着2个对美欧发达资本主义致命的伤害:

1、中国必然减少将商品卖给国外,自然会提高美欧获取中国商品的成本,美欧消费者会闹情绪。

2、内需驱动还意味着中国要增加劳动者收入,否则劳动力没有办法维持消费能力,经济不能和谐持续地发展;那么大量直接(外商直接投资)或者间接(OEM和合资公司)靠中国廉价但是技术过硬(相比印度和越南等亚洲国家不知道强多少,至于非洲就更加不要提了)劳动力而赚取了高额和超额利润的美欧企业将面临劳动力成本大增,无以为继的局面(产品生产不出来,还谈什么高额利润呀,有种你请美国人去生产试试,美国通用汽车就是你们的前车轮子)。

人民币升值更加不是美国人愿意见到,因为人民币升值直接导致中国可以花费更少的成本获得外国商品和原材料,(有助于维持国内物价平稳,人民安居乐业),而且由于中国需求上涨导致以美元计价的商品(石油、钢材、轮胎,钢管)大幅涨价,但是人民币升值了,中国国内人还占便宜了,但是美欧消费者就更加要入不敷出了,因为他们连看钢管舞的成本都要增加了。 更多 >

点击简单,分享快乐 Share with friends
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Diigo
  • FriendFeed
  • Haohao
  • MisterWong
  • MSN Reporter
  • MySpace
  • Posterous
  • Technorati
  • Yahoo! Buzz

国与家的差别

如下据路透社报道:原文地址:http://cn.reuters.com/article/CNAnalysesNews/idCNCHINA-2204720100429?sp=true

中国总体储蓄目前占到了国内生产总值(GDP)的50%以上,是迄今为止主要国家中最高的一个。

1997-2007年间企业储蓄率增加了11.1个百分点,政府储蓄率增加四个百分点;不过同期的家庭储蓄率则减少1.8个百分点.不过家庭储蓄仍很高.因中国社保覆盖面的脆弱和公共服务资金的匮乏,人们要留出养老保障,且还要支付医药和教育费用.

在中国最显着的”失衡”是家庭可支配收入的比例很低,而且还在减少.家庭收入增幅一直保持较快速度,但还是赶不上整个经济的扩张步伐.世行驻北京经济学家高路易(Louis Kuijs)称,2007年工资在总收入中的份额降至39.7%,低于十年前52.8%的比例.

中国企业,尤其是国有企业,具有保留利润以满足固定资产和存货投资需求以及运营资本需求的强烈倾向.……由此,中国财政被剥夺了原本可用于增加转移支付的收入.这对中国国内消费构成了重大影响:据IMF计算,中国政府在公共医疗上每多拿出一元的支出,城市家 庭的消费支出便可增加两元.

2008年家庭消费占GDP比例降至35.8%,创和平时期主要经济体的最低纪录.

点击简单,分享快乐 Share with friends
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Diigo
  • FriendFeed
  • Haohao
  • MisterWong
  • MSN Reporter
  • MySpace
  • Posterous
  • Technorati
  • Yahoo! Buzz