后金融危机时代的留美形势-中国国际教育信息网访谈

赛恩的编辑bonnie给取了一个颇有希望的文章标题。实际上在George看来可能后金融危机时代，美国留学竞争在名校录取和奖学金方面应该都会有极大程度的加剧。

原文发表于：http://www.ciein.com/article/15326.shtml

扩大研究生助教数量 缩减学校开支

2008-11-07 18:21:45

采访嘉宾：燕定美中教育 研究生部主任 George

金融危机成为时下热门的讨论话题。究竟美国留学是不是像某些媒体说的那么热呢?此时美国大学又会采取什么措施来应对金融危机呢?中国学生此时赴美留学是否划算呢?请王老师来谈谈美国研究生申请目前的情况。

记者： 金融危机可能会对美国的大学带来什么影响?在招生宣传、录取标准、奖学金、留学费用、签证等方面。

George：金融危机给美国大学带来的影响主要可以从两个方面看，其一是大学获取经费更加困难，特别是私人捐赠会更加困难，另外一个是大学的申请人数(国内和国际申请人)会有显著增加。

招生宣传方面美国大学将延续其从06年以来的市场扩张策略，以挽回其在国际教育市场中的份额。之前的一个转折点是布什政府过度紧张的反恐签证政 策导致从02年开始到05年美国的国际留学生申请人数大幅度下降。但是从06年开始就不断回升，主要还是签证政策的改善和美国大学扩张型的海外招生策略。 在金融危机形势下，国际学生作为主要的创收来源之一(当然创收不是美国一流大学扩招国际学生的主要原因)，势必美国大学将会继续加大其在国际学生招生上的 宣传。中国作为美国第三大国际学生生源国，而且随着近年中国经济高速发展，自费留美的学生越来越多，已经成为美国大学不可或缺的一大生源。

从录取标准方面，我认为要分为两种情况考虑，就是那些名气大，资金实力雄厚，生源充足的大学，和那些名气一般，资金储备不够雄厚，而生源不是非 常充足的大学。前者显然会由于申请人数的增加，而对录取标准会有所提高，这是竞争的必然结果。因为不管是哪里的申请人，他都有名校情结。而那些急需通过海外招生来扩大收入来源的学校，则可能会放宽一些标准，以获得更多的生源。

奖学金方面来讲的话，不管是名校还是非名校，总体来讲奖学金竞争都会加剧，这主要是由于申请人数显著增加，而且美国本土申请人的奖学金需求显著 增加的而造成。另外还有就是捐赠减少以及政府对学校的财政预算缩减造成奖金来源减少。当然，从表面上来讲，某些学校的奖学金的发放率可能反而会有所增加， 这是因为有些学校发放学费折扣形式的奖学金来吸引申请人所致。

从留学费用方面来讲，学费上涨将继续维持，而且学费上涨的涨幅应该会超过通货膨胀率而产生净增长。其中，公立大学的州外和国际学生学费上涨率将 最高，其次是一些小型私立院校的学费上涨幅度将比较大。总得来说平均学费将大幅度上涨。这是由于长期以来的教育资源投入不足导致的，而短期的金融危机和明 显的教育需求增长将加剧这种教育资源不足的状况，所以学费上涨依然是定式。但是留学费用方面考虑到人民币和美元的汇率问题，则比较难预测。若美国政府为了 扩大海外市场，分享中国扩大内需的成果，则显然会继续对人民币升值施压，所以可能的情况是学费上涨，汇率提升，人民币支出不会有明显变化或者反而出现人民 币支出降低。但是，汇率的变化很难估计，反而不如学费看涨的形势那么确定。

签证形势则会一如既往的好，而且会更好。从05年开始，赴美留学签证通过率就一直呈高速增长态势。08年据签证官访谈透露的通过率应该在85% 以上，符合年初George的预期。那么可以预期，09年签证通过率，以及10年的签证通过率，都应该会维持在相近或者更高的水平。因为越多的学生进入美 国学习和生活，对于扩大美国国内的消费和活跃经济是有很大好处的，符合美国的国家利益。奥巴马上台如果要推翻布什时代单边主义的对外政策，那么对于签证政 策上的进一步“去反恐化”将会有很大帮助。因此签证形势仍然将长期利好。

记者： 舆论认为，由于企业赞助及奖学金的减少，学校的经费会出现紧张，您所认识的美国院校中可能采取的应对措施有哪些?

George：我认为学校主要采取的措施就是提高学费、扩大自费学生招生，同时减少奖学金发放数量或者降低奖学金额度都是很有可能的。

记者： 如今媒体上出现了形形色色的观点，有的说此时留学更划算了，也有的说美国大学并未做出大的改变，您认为中国学生该怎么看待众多的观点呢?

George:美国的大学，也就是说美国的高等教育体系本身的特质，变化不会很大的。毕竟，他们的高等教育体系，是经过长期的发展和实践形成 的，并不会因为一次两次的经济上的危机发生什么明显的变化。当然这也是要具体到学校而言，不能一概而论。我认为大学的变化就是强者愈强，弱者愈弱，这在私 立大学中表现得将更加明显。

留学划不划算不应该光看是否出国读书或者拿到学历文凭，我认为还要跟未来的回报机会来做比较。也就是所获得的教育经历和生活经历对未来就业、创 业的作用来评估。毕竟，“海带”已经成为了中国社会非常现实和突出的问题，因此，我认为划算不划算，至少以留学后不做“海带”为基本衡量标准，或者“待” 的时间教短，或者收回教育投资时间越短越好。因此，申请人在学校的资质，课程质量方面的考量就越发重要。而且由于美国就业形势的恶化，必然还会加剧“海龟 ”们的竞争。

记者： 您认为此时去美国留学是否划算?利弊何在?利大还是弊大?

George:从整体留美历史情况来看，对我国学生个人的发展和中国经济发展的贡献来看，以及从我国现阶段高等教育发展状况来看，我认为留美在相当长一段时间会是利大于弊的。但是如果具体到单个申请人，则关键还是要看个人情况，很难一概而论。

记者： 对于准备赴美留学的人来说，王老师有什么建议?

George：我的建议是尽早准备，从标准考试(GRE/GMAT/TOEFL)、在校成绩(GPA)、软竞争力诸多方面来提升自己。因为如前所述，美国名校录取和奖学金的竞争将会加剧。另外，我建议大家都尽快学会做饭和其他生活DIY能力。

记者： 您对美国的研究生更为了解 ，请谈下美国研究生在金融危机中的情况。

George:如前所述，我觉得研究生申请形势还是符合前面的大形势。名校录取竞争加剧，各种类型学校的奖学金竞争加剧，而非名校的非奖学金录 取将更加容易获得。因为失业率的提高，来自美国本土申请人的竞争加剧。另外，国内申请人之间的竞争也将急速加剧，这也是所有竞争中最最严重的一种竞争。

那么既然提到研究生，则应该讲一讲具体的不同学科的情况。具体来讲，虽然招生规模会有较大的增长，但是我国申请人将不会享受到太多商科、人文和 社会学科扩招的好处。因为一贯以来美国本土学生在这方面的需求是最大的。而理工科作为我国申请人一贯的优势学科，也将面临来自美国本土申请人的竞争大幅加 剧的局面。

当然，还有一种可能是研究生能够获得助教(TA)形式的资助会增加，因为助教将有助于学校减少全职教职工的保有量，压缩开支，在学生规模扩大的情况下，助教的数量自然会有较大机会扩大。