不好当的大学生

我也觉得《第一财经周刊》是做了一场立场正确的错误报道。明明大学扩招，但是高等教育投入不足，大学的升级、合并、改名运动虽然轰轰烈烈，但是实际上行教育质量的下滑是明显的。记得一位在某银行做部门经理的同学曾说过他们招人“已经完全不在意他们是否受过大学教育，因为没有必要”。当代中国的高等教育家们不断的在扩张，学校扩张，专业扩张，大学城扩张，大学高负债运行，但是产出实际上是不敢恭维的。

George的两位在美国留学就读与杜克大学（Duke University）和芝加哥大学（University of Chicago）都曾经和George表达过同样的意思，美国的大学的教学水平和质量，对学生的要求，不是国内大学一个档次的。虽然，他们本身已经是国内211重点大学中的top20的学校的优秀毕业生。以前在国内沉迷于电脑游戏的学生，现在到了国外花高价如饥似渴的学习“知识”，“这里是真正学知识的地方！”。

当中国的大学日益成为就业问题的避风港、成为年轻人的集散地，成为产业化的中心以及牟利的工具的时候，质量问题，产出问题，实际上从来都不是问题。因为，那不是我们的高等教育的首要问题。如果读大学只为了杀猪卖肉，又何必辛苦一遭浪费如此高昂巨额的培训费呢？

如下是引用作家老愚的有关大学生的文章。

不好过的符号还有“大学生”。第十期《第一财经周刊》以《今年的毕业生》为题，报道了几位应届毕业生找工作的艰辛历程。刻画真切，读来令人不胜唏 嘘。报道提醒毕业生要面对“冷冰冰的现实”。但不忘提醒他们记住自己的身份：“十几年的学习，是人生付出的成本，它应该有所收益，回报期慢点没有关系，但 别让它没有回报。”主编者赞美大学扩招，提高了人才市场的整体竞争力，现在的毕业生“头脑清晰，知道自己学什么要什么”“已经在职场中用自己表现出的优秀 综合素质赢得信任”。

这与我们的常识判断相去甚远。已经有很多单位不再招收应届毕业生，不仅仅出于过冬的需要，而在于毕业生的素质。扩招所造成的后果，在我看来，就是培 养了不合格的大批证件持有者，庞大的基数未必托起人才市场的金字塔。反而造成真才实学者的恐慌，因为他们中有一些人会通过关系进入职场，剥夺本该有工作的 人的机会。

待 业的大学生成为政府和社会的一道难题。进社区、做村官、储备留用，手段用尽，仍旧难以容纳越来越多的毕业生。大学生就业之所以是个问题，根本原因在于，把 大学教育作为一种身份，而不是一种教育机会，如是便有了他们不能失业的担忧。他们为什么不能像农民工一样从头开始？大学生这个符号，和农民工这个符号打起 架来，大学生未必有后者重要——尽管从政治上考量前者似乎更应该得到安抚。

有官员鼓励大学生养猪，理由是“行行出状元”。忘记自己学过什么，把自己当做一个求职者，你的生活才刚刚开始。