...

如下据路透社报道：原文地址：http://cn.reuters.com/article/CNAnalysesNews/idCNCHINA-2204720100429?sp=true 中国总体储蓄目前占到了国内生产总值(GDP)的50%以上,是迄今为止主要国家中最高的一个。 1997-2007年间企业储蓄率增加了11.1个百分点,政府储蓄率增加四个百分点;不过同期的家庭储蓄率则减少1.8个百分点.不过家庭储蓄仍很高.因中国社保覆盖面的脆弱和公共服务资金的匮乏,人们要留出养老保障,且还要支付医药和教育费用. 在中国最显着的"失衡"是家庭可支配收入的比例很低,而且还在减少.家庭收入增幅一直保持较快速度,但还是赶不上整个经济的扩张步伐.世行驻北京经济学家高路易(Louis Kuijs)称,2007年工资在总收入中的份额降至39.7%,低于十年前52.8%的比例. 中国企业,尤其是国有企业,具有保留利润以满足固定资产和...

...

...

我对黑太阳731的认识，来自于两个喜欢恐怖片（注意是恐怖片）的人，一位是我大学的某位同学，一位是我老婆。他们都曾分别向我描述过影片中那些残忍的场面。听着他们复述的那些残忍的事件，我就浑身起鸡皮疙瘩，感到内心一阵犯恶心，难受。比我曾经感觉最恐怖的午夜凶铃要更加让人难受。不过，恶心之后，我开始庆幸我读小学的时候学校地处偏远，所以没有被组织集体观看这部影片。 我觉得，人为拍摄这样的影片，已经要顾忌到历史的真实性（正如我观看南京南京时候想的一样），而另外，组织观看此等血腥残忍的恐怖片（战争片，抑或爱国教育片）的时候，是否也要注意考虑对观者心理的影响呢？学校作为教育机构，组织幼年学生集体观看此等影片，是否适宜呢？我们是要培养学生对恐怖片的免疫力，还是要培养学生对小日本的仇恨，抑或，最后，只不过成了一些对残忍场面可以毫无顾忌转述的麻木呢？仇恨，是一种需要刻意培养的情操么？我想不是。群体仇恨的力量，确是我们经受过的战争...

...

...

140万人考研当然是印证了当前大学生就业难这个老问题。不过，研招有点进 步的是把professional和academic的master分开来两条线。 从某种程度上来讲，中国的大学通过professional的研究生教育， 把本科教育中缺位的职业教育又拿出来再卖一次钱。这当然可以叫做“生财有道”，至于以就业为导向的是否就一定会有利于就业，这个问题我看只怕那些软工和法 硕最近几年的境遇已经给了大家不少启示了。 当然，除了补赚职业教育的差价之外，把professional的硕士区别 于academic的硕士对待，还是有利于减少学术丑闻的，毕竟，中国现在硕士论文基本靠抄和靠买卖论文已经成了高校的晚期肿瘤了。所以， professional的硕士一出，立马减少了论文要求，换个名目叫做作“项目”， course based master，none thesis。这当然是符合当代职业教育的潮流的，也符合“学士后”的教育目标。但是...

今天看到我国推广所谓儿童福利周，但是又说儿童福利仍缺乏共识。很显然，儿童福利周和学雷锋活动月将沦为同样的东西，来了，闹一下，演几场，到时候了，走了，就曲终人散，该干嘛干嘛去。 我想说的是，我们不是缺乏对儿童福利的共识，而是缺乏对儿童权利的共识，更加基本的说，是缺乏对人-权的共识。 那么对于儿童权利，我想说的是首先就是一个监护权的问题。没有搞清楚监护人的权利和义务，没有依法剥夺和转授监护权及监督监护人履行职责的有效途径。 从传统而言，监护权这个东西在中国是没有的，是个彻头彻尾的外来词。毕竟，我们历来遵循的是父为子纲，父债子还，但是一直没有认真严肃地追究养子不教父之 过这中间的“父之过”。记得之前有个小男孩被其父亲虐打致死的，后来好像某地政府也说对于情节恶劣者将剥夺监护权，不过好像没有什么下文，后来也没见真的执法机关把哪个现形虐童父母绳之以法的报道。 从政府角度讲，清官难管家务事这样的信条下，很难说政府官员会...

...