今天，突然看到说俄罗斯数学家佩雷曼拒绝领取100万美元奖励他对庞加莱猜想的证明的奖金。

很不能理解。怎么中国人贡献了，别人拒绝领奖。于是google之，才从志 强的博客上看到些文章，倒是得了很多参考消息。

这下终于对这个数学问题之外的荣誉争夺问题才有了更加深刻的了解。

佩雷曼 说“如果每个人都诚实，与他人分享思想是自然的事。”

这也难怪如新 闻所言，他要过着与世隔绝的生活了，因为他说的每个人都诚实的环境真的不容易找呀。

不知怎么回事谈到了所谓的农民的养老保险。他们说的意思大致是这样子，现在每年交300块，参加农保缴费的农村居民到达男60周岁，女55周岁，可领到农保基础性养老金和个人账户养老金，平均待遇 水平为每月88元。

我总算明白什么中国农民容易满足与吃苦耐劳的特性了，当然，还有忆苦思甜。

我爸爸说这是从始皇帝以来的中国历朝历代首次政府给农民发养老钱，而不是光收钱不发钱。

他这么一说，我没话说了。毕竟，我们的历史总是纵向的，而且特别长，一下子就五千年。他说的事实，因为农民已经做了几千年被压迫和奴役的群体了，我想大概这种突然被“优待”一下，竟然有些受宠若惊和飘飘然的感觉了，以为自此做了主子关照的一个奴才，倒也舒服。

恩，88是个好数字，在中国这个讲究吉利彩头的国家，88这个数字正好应了老农民八发八发的彩了。可是，一个月88元能做什么呢？即使在农村。上次去我姐家所在那个镇子，买尖椒也是4块多一斤，通菜也是3块多，猪肉五块钱也只能吃一顿，油烟米醋绝对不比城里便宜。当然，汽油和柴油早已经按照国际化标准接轨了。当然，如果光买米和吃酱油拌饭，自己打柴挑水煮饭，一个人一个月肯定是花不完88元的，因为60元买30斤米，28元打酱油肯定有很多剩余的。不过不管怎么样，毕竟，有88一个月，也聊胜于无吧，总胜过以前光收钱不发钱的官家。只希望这个八发八发能够真的发起来，以后会越来越多。

恩，八发八发，谢主隆恩！

恩，楼下的，我知道你要说罗马不是一天建成的，改革不是一蹴而就的。

《牛B一点》

全文请看：http://eii.p.wangjueju.cn/html/2010/06/12/si-chuan-gao-kao-ying-ti-gao-fen-zuo-wen-niu-b-yi-dian.html

首先，看到这个题目，我想大部分人都会觉得题目有错，一个点怎么会构成一条线，一条线怎么能构成一个面呢，并最后构成立体呢？但是，请注意，这是高考作文题，只有更雷，从不见最雷。所以，一个点，是可以构成线，再成面，再成立体的。因为，出题老师这么出了，试卷都印出来了，肯定错不了。这样的题，可以出。

那么，放过对题目表达不纠缠，我们看看一个点如何构成一个立体。实际上，在理论物理范畴内，点成立体是非常简单的事情，那就是大爆炸。看过《时间简史》的高中生都应该知道霍金的大爆炸理论，我们现在的宇宙是由一个点爆炸之后形成的。大爆炸之后若干若干若干若干年，形成了物质，由基础粒子到星体的一个不断膨胀扩增与成型过程。所以，我说这个点很牛B，所以，称之为牛B一点。（附：理论解释到此结束，我800字还得写下面的东西呢）。

对于人生而言，也应该是人人都有可能成为牛B一点的，毕竟，人人生而平等嘛，只要机会碰得好。虽然说，牛B的人生无需解释。但是如果不解释这篇文章就没法写下去了。因为牛B，即使你开始只是一点点大小，慢慢也会变得很大，占据庞大的空间。这是从生理和社会两方面来讲的。生理角度而言，人开始不过是一粒受精卵，只是一小点，如果没有被计划生育工作组给盯上或者给重男轻女的父母给误杀，也就生出来了，不管是自己父母养着，还是被抛弃送人，慢慢也就要长大成为一个立体的人，有鼻子有眼的，特别是对于女生，最好是前凸后翘，实在不行，还可以去韩国整整。如果不怕吓倒别人，也可以像凤姐一样照样风靡。

接下来从社会角度而言，个人从一个点变成一个立体，其实还是就其影响力而言，毕竟从物质而言，所谓大厦千间夜眠八尺，良田万顷，日食一升。影响力又符合宇宙的爆炸理论，一旦你发力了，就很容易一炸一大片，影响一大帮子人。好的例子很多，比如雷锋，比如赖宁，比如许三多，大家都用烂了，我就不用了，我们来讲讲坏的例子，虽然也许不符合高考作文主流思想要判零分也无所谓了。前阵有个很有影响力的贪官被判了无期徒刑。当然，这不是我们要讲述的重点，重点我们要讲他在大权在握的时候的影响是如何的立体和如何广泛的。虽然据说其人五线谱都不曾识得清楚，但是其谱的曲子却一度被传为绝世佳作，并且在国家大剧院演奏颇多商界大人物捧臭脚。当然，在广受考生爱戴之北大的校庆上，此君作为北大著名的校友也曾经出尽风头。所以，一旦权力在握，一个人马上就变成立体了，海陆空都可能影响到。

坏的例子再举一个，就是那个靠推销养生起家的张悟本，虽然他总是用几个固定的方子却想包治百病，但是在被批判之前却是因为获得某些权威电视媒体的首肯，频频亮相于各类养生节目，借科学之名，大搞起神医迷信起来。据说，甚至由于太多人听信他的谬论买绿豆煮水喝，导致了绿豆价格在前段时间的暴涨。这不，现在神医倒了，绿豆价格也落下来了。这神医的功力不可谓不大。但是，观其背后，却是当今媒体对人群影响力的真实写照。由此观之，《娱乐至死》反电视媒体还是有其道理的。因为电视媒体和传统的书籍等纸媒区别就在于具有极强的断章取义之不连贯倾向，而且由于其急剧膨胀的传播力，已经极大的毁灭了很多人的独立和连贯的思考及辨别能力，最终变成了一群人云亦云极易被操纵的乌合之众。你买豆子煮水，他也买豆子煮水，以为这样就可以包治百病，病没治好，反而把豆子给搞贵了，害我一整个备考期间都没得绿豆粥喝。真的很怀念呀。考完作文我得赶紧去买它几两煮绿豆粥去。

总而言之，人生开始就是只是一个点，你一牛B，一膨胀，一爆炸，不管通过什么途径，就变的更大了，甚至可以影响全世界了。不过，我想，不管处在一个什么样的状态，还是要先考虑好自己向什么方向膨胀和爆炸为好。因为一旦没有控制好，好比有些星星，膨胀到一定程度还是会坍缩，最后变成一个什么都吸收，连光线都不放过的黑洞了。那样膨胀的星星，变成宇宙物质的地狱，而贪欲膨胀的个人，则变成了人类社会的灾难。

其要点有三：第一，免试考核录取，其二，在职攻读专业学位；其三，培养模式的创新。

具体可以看中国新闻网的报道http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-zcdt/news/2010/05-26/2305419.shtml

这让我又想起了HH那句名言，在评估一种政策的时候，既要考虑其短期效果，又要考虑其长期效果，既要考虑其对某个群体的影响，又要考虑其对其他所有群体的影响。

诚然，诚实一点讲，我们现行的大部分政策，如果按照这条标准来考察，皆非good！因为我们是在摸着石头过河，很少有一步到位的东西，大部分都是改来改去。石头摸了一堆，还在河中间飘着呢。很多时候政策和城市规划一样，换了个一把手，就又推倒重来了。好了，不说了，说多了就不和谐了。咱还是看这条免试研究生吧。

为什么说这个政策是个鸡肋政策呢？那么我们从其涉及的对象和预期效果两方面考虑。

首先，针对免费师范生，前面有政府提出过要让每个免费师范生都有着落。也就是说不管你是不是真的愿意做老师，都会给你这个萝卜挖个坑出来。当然，我在想或许是有着落还不够满足这些免费师范生的发展需求。毕竟，人家去了基层，盼着的是更加长远、稳定的未来。就好比大学生村官一样，想着的还是将来的公务员编制。就好比大学生掏粪工一样，想着的是户籍与待遇。而事实上，相对于在一线二线甚至一些三线四线城市，某些免费师范生的着落显然并不如同龄人那么有竞争力。不过是因为免费读了书，身上背了这身被栽培的债务，不得不回去履职，或者说回报。但是，正所谓吃着碗里的盯着锅里的，总还得图点将来吧。不然买房买车娶媳妇怎么有指望了，至少在突击调动的时候，也最好能混个位置。所以，这个政策出台了。可以免试入读硕士研究生。但是，这样的补偿合适与有真正的吸引力么？我想未必。即使从那些免费师范生的立场来看，这东西也是没什么实用价值的。特别是对于那些本身读书就贫困，靠着免费上了回师范的学生，家里可能急需他工作赚钱养家糊口呢。所以比起眼前的金钱需求，免试的激励效果就没什么用了。毕竟，不如赚更多人民币补贴家用更合适。假如是我，我就宁肯不读研究生，把在职的业余时间去卖菜，去兼职做泥水匠等等，多赚点钱。所以，可否请上级把免试入读的奖励换成奖励人民币3000块一个月呢？像香港政府奖励他们的实习生到大陆实习一样。再说了，所谓免试，对于身经百战特擅长考试的中国师范生来说，那是脱了裤子放屁，多此一举。你看看人家某某师范，都成了考研专门学校了。至于在乎这个免试么。免试实际上是在侮辱他们应试的能力！

那么，再看看对于那些不是免费师范生的，在教育口服务了N年（超过半年一个学期）的新老同志，这可就是极大的不公了。因为人家工龄长，资历老（资历老当然也意味着知识结构更加老化，在终身学习方面的需求其实更大一些），而且很多人苦于家事国事天下事纠缠在一起，反而不能如新毕业生能潜心考研了，更加需要免试这个好机会，以便快捷谋个硕士学位，以求迈上职业与人生的新阶梯，为祖国的教育事业做出更大的贡献。但是，却不可得。还是得考。假如我们认为大家在基层都是在贡献，假如我们也认可免试入读研究生是种鼓励（奖励），那么，贡献时间久的反而不能鼓励，贡献时间短的，还要鼓励。这样就不利于搞好新老教师之间的关系了。想想，年轻老师跑小地方一站，粉笔灰还没吃多少，对于教与学中的实际问题还没有半桶水的认识，马上就成了免试在职硕士研究生了，那些吃了好几年十几年几十年粉笔灰的老同志心理做何感想呢？说到知识更新，谁更需要呢？说到应试艰难，谁更艰难呢？说到培养人才，谁更加有可能被培养成人才呢？

至于，对于在职硕士教育的创新成本到底由谁来承担，我这里就深入不讨论，反正我知道是中央、地方政府、学校、教师都有份。当然，中央，地方的份子钱还是来自纳税人。纳税人怎么想，我就不揣测了。但是，若这些免试在职硕士研究生只是免了考试，却随后还要附加诸如各种培养费用，网络费用，书本费用，论文版面费用，毕业典礼费用诸如此类，若是落到免费师范生自己身上，则更加使得鸡肋难吃。若是落在学校身上，则加重了办学负担，若是政府出资，则仍然是纳税人买单。那就是某部分不具备免试读研的人出钱补贴某部分可以免试读研的人咯。

从效果上分析，既然免试入读对于免费师范生实际上是相当于鸡肋，而且若还要附加了费用，则更加鸡骨头了。那么，其原本留人和培养人的目标是就很难实现了。再考虑其在教师内部造成的矛盾，特别是，一群年轻的免费师范生通过免试在职拿到了硕士学位之后更加速领跑于那些曾经扎根在基层的老同志们，教师群体内部的矛盾就很难说不更加激化咯。

真相往往是让人难以接受的。

实际上，经济危机中美国人最怕中国经济完全转由内需驱动和人民币升值。

内需驱动隐含着2个对美欧发达资本主义致命的伤害：

1、中国必然减少将商品卖给国外，自然会提高美欧获取中国商品的成本，美欧消费者会闹情绪。

2、内需驱动还意味着中国要增加劳动者收入，否则劳动力没有办法维持消费能力，经济不能和谐持续地发展；那么大量直接（外商直接投资）或者间接（OEM和合资公司）靠中国廉价但是技术过硬（相比印度和越南等亚洲国家不知道强多少，至于非洲就更加不要提了）劳动力而赚取了高额和超额利润的美欧企业将面临劳动力成本大增，无以为继的局面（产品生产不出来，还谈什么高额利润呀，有种你请美国人去生产试试，美国通用汽车就是你们的前车轮子）。

人民币升值更加不是美国人愿意见到，因为人民币升值直接导致中国可以花费更少的成本获得外国商品和原材料，（有助于维持国内物价平稳，人民安居乐业），而且由于中国需求上涨导致以美元计价的商品（石油、钢材、轮胎，钢管）大幅涨价，但是人民币升值了，中国国内人还占便宜了，但是美欧消费者就更加要入不敷出了，因为他们连看钢管舞的成本都要增加了。

其实多印点和少印点纸币算什么。关键是谁能够交换到更多的商品。不管怎么样，马克思说的对，交易是本质上是一种商品和另外一种商品的交易，纸币不过是没有价值的媒介罢了。

但是，美国人为什么还一个劲的鼓吹人民币升值呢？因为美国人知道中国人最要面子，最不喜欢别人指手画脚了。所以，他们就要故意给你来个指手画脚，让你的逆反心理起作用。

哈哈，这样他们还是可以继续以超低价获得你的商品，最终当然就是以超低价获得中国劳动力产出和创造的价值和使用价值嘛。同时高价卖出他们的商品。通过剥削中国劳动力的购买力，以弥补他们本国劳动力急剧下降的购买力，事实上美国私人部门消费者已经破产了，欧洲这次也要破产了，但是中国还要一个劲的关照他们的商品供应（也就是中国的出口，还要大肆补贴出口商）。

若中国劳动力购买力还因为中国刺激内需和人民币升值而大幅上涨，那么，世界上的商品和资源很快就会因为此次危机而重新分配到中国人手中了。美国人就会更加贫困，虽然她们也许可以动用美元储备货币来印纸币耍赖。美国国内肯定会更加动荡。

世界上的交易，永远都是商品的交易。

没有一个国家可以通过把自己的商品廉价输出和自己的劳动力廉价输出而获得财富积累的。因为那样压缩了国内的消费需求，也就一样抑制了国内生产。

本身供给就是需求，但是中国劳动力的需求却一直被汇率和低工资所压制，这样才导致了中国国际收支的严重不平衡，因为卖出去东西了，自己没有能力买回来相应的东西。

关于保护外贸行业，其实，总宏观上讲，保护一个行业，就是整体上削弱其他众多行业。所以，保护外贸行业就是削弱一切非外贸行业。

如果外贸行业破产了，长远而看，外贸行业的劳动力会由于其他行业需求的增长而得到新的职位和需求。虽然短期内也许会有一些矛盾。但是，考虑到中国现存的大规模的小农经济，实际上中国劳动力池的弹性远大于发达国家。而且以中国人懦弱的性格，也不至于出什么大事。甚至，如果中国政府把补贴出口商的钱直接按人头补贴给失业劳动力，还不至于被那些外资和三资的血汗资本家获得这比纳税人的血汗钱。

对于经济房，任志强说过，化砖头补贴为人头补贴。我敢说，对于外贸行业，不如化出口退税为工人工资补贴。香港还给他们到大陆的实习生提供三千一个月的补贴呢。看着大陆那些jb城市最低工资就冒火。

化出口退税为工人的所得税退税和各种福利补贴，保证可以更加有利于社会稳定和长治久安。而且，可以更快的促进经济结构转型。

总体而言，中国的经济就在这样一种以大众福利为名，最后得利的还是资本的怪圈里面，买单的除了那些廉价劳动力，就是更多无辜的中国人罢了，老人，小孩，幼儿，成人。希腊人啥事不干一个月拿1000多欧元，凭啥呢。

所以，美国人一个劲的鼓吹人民币升值，中国促进消费。

真要这么搞起来，他们肯定撑不下去的。

不过，他们胜算在握呀，因为他们的对手虽然年近60，但是心理年龄正好还处于青春期，逆反心理强着呢。

幸福不幸福，和谐不和谐，还是看谁能够花更少的工作时间，获得更多的使用价值以及闲暇享受。

我一直在想，如果人民币升值50%，那我就买两个Iphone，两个Gphone，两个Ipad,三个kindle。如果行货不降价，通常也是这样的，就买水货好了。

但是他对农产品价格的贡献是负面的，所以对于农民而言，他的影响是负面的。正因为农产品价格上不去，所以相对经济发展和工业品价格上涨的幅度，农民们增产不增收，购买力反而下降。导致向城市转移的农业劳动力不得不接受工业雇主低廉的薪水，没有议价能力。因为要弥补家庭购买力的下滑。中国今年据称耕地增加三千万亩，我感觉并不是一个好消息。我们应该继续抛荒耕地。以提升农产品价格。只有粮食、油、肉的价格上去了，才能真正帮助中国经济转型。

当然，农产品价格低和农业劳动力转移本身是很好的。但是由于城市不愿意对进城农民负责，而用户籍制度继续钳制和剥削农民。农民工作了城市的杨白劳，还喜滋滋的，以为自己比种地的老乡能多赚几个钱。

所以，农民的杯具，不光是因为产量提高了，更是因为中国现有的城市化和制度畸形。

首先，教育公平在本质上不应该成为一国教育的发展目标，而是必须在发展教育中坚持的基本原则和操作规范，特别是在坚持一切权利属于人民，人人平等的我国，公平应该是一种不言而喻的隐义，是不言自明的行为准则，教育公平亦如此。但是，基于众所周知的历史原因，诸如国情哪，资源有限哪，人口基数大哪，社会转型期哪，最终我们在坚持经济发展为纲的时候，把对效率的追求领先于对公平准则的追求。虽然在经济领域对效率的追求确实刺激了经济的快速增长，但是，在教育领域对效率的盲目崇拜，则严重损害了公民的诸多平等权益。在经历了第三次技术革命的现代社会，教育与知识，对于人的发展尤为重要。所以，这种教育权利的不公平，严重地阻碍了社会各阶层之间的流动，激发了不同阶层之间的矛盾，既制约了技术创新和经济发展，同时又严重不利于社会的稳定与和谐。这，大概就是新的中长期改革，把教育公平作为核心议题的背景和缘由了。但是，正如前所述，教育公平本身并不局限于受教育权利的公平，更不可能通过对于区域教育投资（诸如城乡）的平衡，与升学与考试制度的小修小补来这种表面上维护受教育机会平等的政策来实现真正的所谓教育公平。

在认识真正的教育公平之时，我们要先弄清楚，教育的目的是什么，即为什么需要教育的存在。显然，从个人层面来讲，教育是人发展的基础，很容易理解，若无适当的教育，一个个体将无法在当今社会生存与立足，亦无法实现其其自身的发展。从普遍的意义上来讲，教育是实现人的一项基本权利，即发展权的基石。而在知识经济社会，教育是传授知识与技术，培养受教育者的工作能力（劳动能力）的重要过程，因此，也可以说教育是维护人的生存权（所谓生存权，那就是相当生活水准权，是指人们获得足够的食物、衣着、住房以维持相当的生活水准的权利。）的一种必须过程。所以，若我们把教育的目的从公平的受教育权这团迷雾中剥离开来，从教育的效用角度逆推，亦可得到教育的功效本身赋予它公平公正的特质，因为人的生存权和发展权于一个文明社会的个体，都是不言自明地平等享有的。

当然，这种人人平等的状态自然是理想化的，在前面我们已经承认，限于国情与历史，教育公平已经被效率优先的原则所优先，以致在教育领域和社会领域积聚了诸多问题，造成了诸多不良后果，故而，这次中长期教育改革将促进教育公平作为核心，确实是非常重要和合理的一个提法。不过，这个理想化的教育公平，却可以给我们树立一个更为长远的发展目标和评价标准，不会因为短期的改进，而沾沾自喜，举步不前或者偏移了这个人的平等发展的终极方向。即使我们认为促进教育公平是一个合理的提法，若局限于受教育的公平，更为甚者若简单理解为在招生与考试制度，在区域投入或者人均投入上的均衡化，则仍然将无法达到教育公平的目的。因为教育公平既然是文明社会每个公民平等享有的权利，则需要从更加广泛的层面去考察其外延和内涵，考察教育公平所涉及的方方面面，才能真正保证现有的改革能够实现促进教育公平的目的。

那么，下一篇我们再来分析教育的公平。因为这篇调子起得有点高，写下去有点吃力，下一篇则会更加偏重一些技术分析了。

我说你这就不知道了，这就是一个媒体有意无意的自觉自动的低俗化韩+寒的行为了。在我们的媒体中，不管是传统媒体还是网络媒体，现在要讲究影响力，吸引力，吸引眼球，但是，出于舆论导向的问题，大家并不是那么热衷推广2寒那些“具有争议”的文章和观点，所以能够用来吸引人的东西也只有低俗（说得好听一点娱乐化），像凤姐呀，郭敬明这样的人，都是靠搏出位而吸引着大众的眼球。韩+寒写的东西本来是不为很多媒体待见的，但是由于很多笔杆子墨水太少，玩文字玩不过人家，而且也不愿意公开对驳，以涨2寒的名声，那也是很多主流声音所不愿意的。而之所以把2寒和郭敬明这样的货色老是扯在一起，则可以起到低俗化2寒地神奇效果。你只要想想如果把鲁迅和人妖相提并论是什么感觉，就知道把2寒和郭敬明相提并论是什么效果了。

人的脑子是可以思维的，虽然很多人并不能独立思考，但是联想能力挺好。这主要得益于中小学为了应付考试的时候所训练出来的联想记忆法。以前一些SB试题会问诸如，《老山界》的作者是————。于是，有人就捏造了一种所谓联想记忆法，“老山的界线一定在陆地上”，最后记住了《老山界》的作者就是陆定一。所以，整个中小学教育，也就不过是这些歪门邪道调调罢了。考试考完后，陆定一忘了，老山界也忘了，可是我们的这种无厘头的联想能力就给培养出来了。

某些希望通过娱乐化和低俗化而降低2寒影响力的人，用起了这一招。把郭敬明和2寒给捆绑在一起，于是，郭敬明还是那个低俗的郭敬明，2寒在某些人眼里就不再是那个犀利和深刻的2寒了。变成了一个竟然和菊花教主想提并论的跳梁小丑了。这时不乐意2寒出名的人喜欢的，却不是真正懂2寒地人喜欢的。所以，2寒自己也曾经说过自己和菊花教主男女有别。极力撇清关系。

实际上，无厘头和无分辨力的联想力这个东西，说白了就是迷信，但是用于媒体塑造受众的信念，确实是无往不胜。特别是在广告中得到了长足的应用。很典型的一个例子就是名人代言，比如任静和付笛生代言妇炎洁，比如何庆魁和笑星高秀敏夫妇代言“万里大造林”,都是这个效果。现在，媒体把郭敬明和2寒联系在一起，显而易见的是通过教主的低俗，把2寒也给低俗了一把。

不过前些日子出事了，2寒被国外某周刊和美国总统奥巴马给联系在一起了，竟然成了具有世界影响力的人物。这立马让某些人乱了阵脚，赶紧给2寒搬出来一个常年管用的帽子给他戴上了，那就是“勾结海外反动势力”。多么不得了呀。若不是被海外反动势力利用来做反人民反社会的枪支弹药，岂能被海外周刊列为有世界影响力的人呢。海外反动势力一直是广大人民所深恶痛绝的，因为在广大的爱国群众眼中，海外反动势力和万恶的帝国主义，欺压了我民族和国家数百年的帝国主义，是紧密联系的。所以，一提海外反动势力，不少忆苦思甜的劳苦大众就只有一个反应，那就是，坏蛋，给我狠狠地打，打不到，则狠狠地鄙视。所以，2寒这下好了，和海外反动势力给扣上关系。这让我不禁为春哥感到高兴，想当年春哥也是上过某杂志的封面，也是影响了国际一把呢。不过春哥就一直洁身自好，没有和海外反动势力沾上边。或者我们可以说，娱乐大众的影响力，是某些人喜欢的，毕竟促进了社会的和谐发展，而那些犀利地批判现实的影响力，则往往要被和海外反动势力沆瀣一气了。这还让我想起很多海外留学生质疑某当红女主持人，成功人士的很多言论，最后也都享受了海外反动势力的待遇。

想一想，人类若是失去了联想，这个世界将会怎么样。

我想起了《海角七号》水鸡的台词，“我不是施主，我是水鸡，我冇钱”。

好了，上图：

这篇我文章原本在人民网财经栏目，不知道怎么被删了，估计是不符合主旋律，所以转帖一下。其实我觉得人民币升值没什么不好的。至少去美国自费留学就相对更加合算了。还有索罗斯说泡沫之时要投资，泡沫破灭之前要逃跑，这个倒是挺聪明的。记得2007年到2008年中国的楼市，股市就是这样子泡沫的。2010到2011估计会重演，华尔街的金融大鳄赚钱跑了，中国的散户接盘了。很好，很强大。现在还有些人套在了故事里面没翻身呢。恭喜各位，贺喜各位。跟着索罗斯，有肉吃。

对了，还有当年索罗斯大战香港政府的时候，香港政府还得像母国中国政府求援呢。而现在温和民主派们公投兴致颇浓，估计令大陆政府颇为后悔当初搭救港府吧。

———————-