教育应该促进人对自己和他人的了解，促进社会的公平发展
中国大学
清华“c语言门”是大学的沉沦非女生的无耻
Jan 20th
最近这段时间一直很忙，没时间看什么新闻，也没时间写什么东西，不过，偶尔在百度新闻热词那里看到了一个热词是“清华C语言”，于是大概看了一下。很可惜，只不过是“据说”的女生和学长开房的事情，而且是被踹的男生出来发帖。所以，其报复心是很明显的。
首先，据我所知，现在大学生能够独立完整地用C语言做点东西的大概已经是“熊猫”级别了，不论是男生还是女生，特别是扩招之后。如果碰到整个班的作业都是一样的，这也没什么，因为这是中国大学的潜规则。有时候老师不想让自己太难堪，也不会让学生太难堪。
通常来讲，大学里面成绩好的并不是动手能力最强的，而是背书最厉害的。下面我匿名引用一个我的一个学生（男生，计算机专业，动手能力还行）的一段自述，说明一下这个问题，我问他有什么不喜欢的，他写给我的答案是：
莫让大学成为放羊娃培养基地，驳大学教育应该以就业为导向的谬论
Aug 31st
下面是引用的记者和放羊娃对话的故事：
一位记者到陕西山区采访，在山坡上遇到一个本该在小学校上学的年龄很小的孩童正在放羊。
这个记者觉得很惋惜，于是就问他：“娃，你为什么不去上学而在这里放羊？”
放羊娃反问：“为什么要上学？放羊挺好。”记者很惊诧，接着问：“那你放羊是为什么？”
“羊长大了可以卖钱啊。”孩童笑嘻嘻地答道。
印度要求高等教育机构遵守配额政策保留一半名额给贫困阶层，值得我国参考
Jul 17th
之前我们介绍了印度在引进国外大学方面的一个硬性要求那就是进入印度办学的国外大学必须在全球排名前200，用意自然在于防止那些野鸡大学或者说末流大学到印度招摇撞骗，赚印度人的钱，但是只提供一些低质量的教育。
这次，印度人又出了一个狠招，对那些意欲在印度举办大学的海外教育机构提出了又一个颇有挑战的要求。那就是进入印度办学的大学必须保留接近50%的名额给印度的贫困阶层（Backward Castes）。印度人力资源发展部（Ministry of Human Resource Development）部长Kapil Sibal周三在讲话中提到，政府没钱支持高等教育机构，但是，他同时强调，任何进入印度的高等教育机构都必须保留座位给那些贫困阶层。“所有的机构都必须包含在（这个政策）里面，无一例外”Kapil这一讲话在印度政府尚未就在高等教育机构为“其他落后阶层”（OBC，other backward class）保留座位制定法律之时发出，无疑具有非常重要的意义。当然，这一要求并不只是针对外国机构，印度本国的教育机构也是包含在内的。
房地产上天，大学落地
Jul 15th
一个周森峰抄袭本来应该不会对清华造成什么大的影响的，偏偏他还抄成了市长，市长还不要紧，偏偏被当做公务员选拔的先锋给弄出来宣传了。网上有句话说得好：“长得丑不是你的错，出来吓人就是你的不对了”，看来是调侃周市长的，抄袭不是你的错，出来宣传就是你的不对了。
不过虽然湖北方面和清华一直对这个事情低调再低调，沉默的金都卖了好几吨了，还是有清华的校友也是周森峰同一个所的清华毕业生出来再爆猛料了。
据广州日报报道，有清华毕业生发文爆出周森锋在清华的研究生导师刘洪玉教授是个“富豪导师”，还分析“导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课，根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文”。网帖一 出，旋即被转载到各大网站，网友也热烈回帖。本报记者采访到事件中的主角——清华大学土木工程系刘洪玉教授，他称已经知道该帖子反映的事，但拒绝回应，记 者问到他与搜房网的关系，他表示“这些东西采访说不清，你爱怎么写就怎么写”。 更多 >
“读书无用论”剑指教育成本与收益
Jul 1st
大学扩招N年，高考报考也涨了N年，不过今年爆了个冷门，高考弃考率和弃考人数来了个双丰收。于是针对“读书无用论”的批判大幕拉开了。
读书当然不是真的无用，这是用大拇指也可以想清楚的问题。
不说中国文化传统骨子里面的“万般皆下品，唯有读书高”这样的文化基因。在现在知识、信息、科技主导的社会，谁都知道读书识字是在现代社会生存和发展的必备。再看看那些热火朝天的补习班，奥赛，航模，择校，高考移民，窜改民族成分，买房转户口（房子便宜也还可以理解了），我们更加能够感觉到天下父母心中教育的分量是何其的重要。
作为服务于美国留学咨询行业的资深咨询顾问，George更是看到无数前赴后继的“中产”家长，投入大把大把的金钱把自己孩子送出国去读硕士、本科，甚至读高中，初中。一个美国大学的学士学位，在一个中等城市收费中等的公立学校，完全自费的中国学生总计也得花大约80万左右才能拿下。一个自费的工科或者商科硕士学位，一年半或则两年，通常都在40万以上。中国父母如此般舍得掷重金让自己子女漂洋过海受人家的教育，如果还要说是受到了“读书无用论”的蛊惑，只怕就说不通了。
看看国产野鸡大学
May 13th
所谓那些野鸡大学其实就是指的不具备相应办学条件，但是在招生录取时进行虚假宣传，教学质量不达标，授予的文凭不被主管部门认可，有时候也称文凭工厂。那么解读教育部文件精神，我们可以看到国产的野鸡大学大概存在的问题是如下两点：
1、“基本办学条件”不达标，
2、招生、办学秩序不规范引发不稳定事件，影响较大。
另外，有些学校应该算是比较过分的了，因为其中▲标注的是说2008年有违规、违纪招生的学校。那么违规违纪招生对于学生来讲有什么严重后果呢，大家请看“对于违规招生的单位，其所招学生的学籍、发放的毕业证书国家均不予承认。”
补录的是：2008年好像也黄牌警告了一批学校，考虑到高等教育的特殊性，想要在一年内大规模的改变办学条件或者使得教育质量大幅度提升，应该是可能性比较低的，所以把2008年得黄牌的学校也一并附送给大家，供大家高考填报志愿参考。
如下是新闻正文：
教育部关于公布2009年暂停招生（红牌）和限制招生（黄牌）高等学校名单的通知
教发[2009]8号
各省、自治区、直辖市教育厅（教委），计划单列市教育局，新疆生产建设兵团教育局，有关部门（单位）教育司（局），部属各高等学校：
根据2008年全国教育事业统计结果和《教育部关于印发〈普通高等学校基本办学条件指标（试行）〉的通知》（教发〔2004〕2号）等有关 规定，经审核确认，黑龙江农垦林业职业技术学院等25所高等学校因基本办学条件达不到有关规定要求被确定为2009年度暂停招生（红牌）或限制招生（黄 牌）高等学校。
根据《教育部关于进一步做好高等学校各类招生管理工作的通知》（教发〔2007〕13号）有关规定，经审核确认，湖北工业大学等8所高等学 校因2008年招生、办学秩序不规范引发不稳定事件，影响较大，被确定为2009年度暂停招生（红牌）或限制招生（黄牌）高等学校。
请各有关主管部门严格执行我部规定，对确定为暂停招生（红牌）的有关学校，不得安排2009年普通高等教育招生计划，对确定为限制招生（黄 牌）的有关学校，在2009年招生计划安排上必须给予必要限制，届时我部将组织力量进行监督检查。各地各部门要千方百计加大投入，促进学校办学条件尽快达 标，同时，严格规范所属学校的招生、办学行为，确保高等教育事业稳步协调健康发展。
附件： 2009年暂停招生（红牌）和限制招生（黄牌）高等学校名单
中华人民共和国教育部
二○○九年四月十六日
附件
2009年暂停招生（红牌）和限制招生（黄牌）高等学校名单
一、暂停招生（红牌）高等学校
学校名称
主管部门
备注
黑龙江农垦林业职业技术学院
黑龙江省
湖南软件职业学院
湖南省
▲
长沙南方职业学院
湖南省
▲
二、限制招生（黄牌）高等学校
学校名称
主管部门
备注
北京科技职业学院
北京市
北京汇佳职业学院
北京市
北京新圆明职业学院
北京市
河北省艺术职业学院
河北省
长治职业技术学院
山西省
内蒙古经贸外语职业学院
内蒙古自治区
长春东方职业学院
吉林省
黑龙江三江美术职业学院
黑龙江省
东北农业大学成栋学院
黑龙江省
独立学院
黑龙江工程学院昆仑旅游学院
黑龙江省
独立学院
上海托普信息技术职业学院
上海市
上海中华职业技术学院
上海市
▲
泉州纺织服装职业学院
福建省
▲
厦门华天涉外职业技术学院
福建省
▲
厦门演艺职业学院
福建省
福州科技职业技术学院
福建省
青岛求实职业技术学院
山东省
郑州科技学院
河南省
▲
武汉工贸职业学院
湖北省
湖北工业大学
湖北省
▲
长江大学文理学院
湖北省
▲ 独立学院
潮汕职业技术学院
广东省
广东新安职业技术学院
广东省
阳江职业技术学院
广东省
广西演艺职业学院
广西自治区
贵州商业高等专科学校
贵州省
贵州亚泰职业学院
贵州省
云南新兴职业学院
云南省
陕西电子信息职业技术学院
陕西省
新疆能源职业技术学院
新疆自治区
注：备注中标▲的为2008年违规、违纪招生办学高校
上述公告地址：http://www.gov.cn/fwxx/wy/2009-05/12/content_1311797.htm
增补：2008年得到黄牌的学校：
引用地址：http://news.sohu.com/20080411/n256236492.shtml
名单用星号标记出10所办学条件未达标的学校，包括：石家庄外事职业学院、潞安职业技术学院、太原城市职业技术学院、哈尔滨科学技术职业学院、盐城 卫生职业技术学院、宜春职业技术学院、黔西南民族职业技术学院、贵阳职业技术学院、云南文化艺术职业学院、云南艺术学院文华学院（独立学院）。这些学校必 须增加投入，改善办学条件。
名单用三角标记出江西科技职业学院和郑州电力职业技术学院。这两所学校因去年出现违规、违纪招生和办学，今年必须加强监督管理。
政委女儿冒名顶替上学 自称受害者为哪般？
May 6th
政委女儿冒名顶替上学，还要自称受害者，这完全是对公众智商和良知的无理挑衅。
明明自己是一个造假的，害人害己害社会的，这下可好，装起可怜来了，而且还要自称为受害者。真是滑天下之大稽了。
当然，这倒让我想起了很多以前看的电影的情节，往往是大反派在被正义一方占据了上风的时候，马上就装一副哈巴狗的样子讨饶。但是，一旦你不留神，哈巴狗又会露出其疯狂的本质来，疯狂的报复，疯狂的作恶。所以，我是很欣赏鲁迅先生的《论费厄泼赖应该缓行》一文中提到的痛打落水狗的理论来。作为对中国国民性了解最深刻的文人，鲁迅先生的理论再次得到了现实的。现在的政委先生就装一副落水狗样子来了，竟然自称受害者来了。
首先，对于罗彩霞同学来讲，他应该才是属于加害者的一方才对，不管怎么样，也轮不到政委同志可怜巴巴的装起“受害者”这样的犊子来。
其次，假如一定要说政委同志“也是受害者”，那，是受谁所害呢？如何被害？倒请政委同志道出个所以然来。不要因为现在恶行被人曝光了，就觉得自己被害了。那推而广之，天价烟周久耕同志被媒体曝光了，是不是也应该说自己是“受害者”呢？那以后凡是媒体曝光与各位同志有光的问题的时候，岂不是都得顾虑一下是否“加害”了那些被报道的对象了？但是媒体没有曝光之前，谁被谁害，大家不都清楚得很么？
当然，政委同志或许也有其苦衷，因为他并不孤单（毕竟从其女儿冒用人家罗彩霞的身份证号到顺利毕业，这中间也是漫长的几年时光，涉及不少机关部门和机构及各级领导和主事人）。所以，或许可以把政委同志的潜台词理解为他要说“自己也是有同谋的，不应该光揪着他一个不放”，或者，他是“被人拖下水”这样的理由来。若果真是这样，政委同志大可把相关人等给交代清楚，岂不落得个坦白从宽的好结果么，说不定能得到公众们真正的同情和理解呢。
我们需要大学排名
May 6th
五一小长假刚过，人民日报记者的一篇调查《 支付咨询费后，排名开始上升 大学排行榜真有“潜规则”？》引爆了各方的讨论热情，话说是调查几年前成都理工大学两次付款给中国管理科学研究院（这个靠出卖自己招牌过日子的所谓事业单位，和那些虚假招商的没什么两样，出事了就三不管，别人要用他们授权的牌子搞商业牟利活动的时候，只要给钱就可以卖个招牌给你）下属的所谓科学学（这个名字倒颇有创意，也挺拗口）研究所（当然后来据中国管理科学研究院人士称是不存在这个科学学研究所）的武书连（广大学生和家长都知道的一个民间大学排行榜编制者，头衔多的吓人，来历不明，据bbs上面的留言讨论看此人和清华及浙江大学颇有渊源。在新浪教育也有这个人专版），然后获得排名上升的事情。自此引爆了媒体关于中国大学排名榜“潜规则”和“钱规则”的大讨论。成都理工大学也很欲盖弥彰地发表了声明称“确实向武书连先生支付过两笔费用，但均与大学‘排行榜’无关！George猜测这大概是因为成都理工大学“排名跌破了100，让师生愤懑抑郁”之后的破罐子破摔之举吧，为了向武书连报复，毕竟，花了钱，排名又掉下去，所以只怕这次向人民日报记者爆料也是不得已而为之。而且可以乘机炒作一下自己前部属重点院校的旧日荣光，同时痛陈一下因为现在的省属导致的生均投入不足2000元。真可谓一箭数雕！而武书连看人家出了官方声明，也赶紧低眉顺眼的承认了自己“确实于2004年和2006年两次到过成都理工大学，接受过大学支付的咨询费”，还要趁机哭了一通的穷。但是令人费解的是他一个子虚乌有的科学学研究所，到底要花多大的成本来维持呢？！还记得之前也是这个武书连在天大、南开爆出有大学排名机构索取赞助费的时候何其高姿态地《支持天大、南开公布排行机构索要赞助费的证据》。这次成都理工大学不用他支持就向人民日报记者吐露真情，武某人大概是被杀了个措手不及，只好认了。至于武某所谓的“三不”原则，也就不攻自破。当然，成都理工大学和武某人也还可以继续发扬和广大他们的“咨询费”理论。
之前据说还流传有大学动辄几十万的咨询费（bbs传的），只怕现在参与其中的各方人士都不会像天大南开的领导人那样敢硬气的站出来澄清这个问题了。因为，大家各方，对于大学排名都有着自己发自内心的深刻的需要。因为“排名的先后直接影响学校的社会声誉，从而影响生源质量、经费数额、生活待遇等一切需要政府更需要社会支持的资源。”，其实说白了，就是要排名影响捞钱。而且大家要注意这里面的措辞，有一个“更需要社会支持的资源”，其实就是排名可以忽悠广大家长和考生，扩大生源嘛。在高等教育投资严重不足，大学举债运营，学费占办学经费比例日益高升的时候，谁，能招到更多学生，谁，就能收到更多学费！不管名校烂校，招到学生才是硬道理！如果大家都不报烂校，那我们就用排名榜把烂校整成名校。于是，武书连这样的人和“科学学研究所”的“咨询服务”就走俏起来了！记得那天去如厕，看到某担保公司的广告是“15000名客户的选择”，感觉武书连其实大可以做大，登报推广他的咨询服务，广告词就用“xxx位大学校长的明智之选！”那该是多么的拉风呀！然后那些在排行榜上高歌猛进的大学，则可以拍手欢庆，笑看那些不肯出“咨询费”的“傻瓜大学”在排行榜上日趋式微，而“愤懑抑郁”了。
当然，很多家长也是很喜欢排名的，毕竟，自己的儿子女儿上什么样的大学，是事关重大的。当然，最重大的还是自己的面子问题。即使高考之前从没有过问过自己子女兴趣志向的家长，从来没有和他们谈过职业人生的家长，也会在高考之际或之后，为之奔波行走，前门后门跑遍，反正是八仙过海。而录取之后，则更是几多欢喜几多愁。录到某大某大的，自然免不得摆几十桌酒，然后租几辆奔驰宝马或者拖拉机（这大概只有那些比较偏的乡下地方的不得已选择了）拉出去炫一番。即使从来没有上过课的老师，三年五载都没有打过照面的，也要被请来道贺一番了。当然某某中学也免不得拉出大红的横幅来“热烈祝贺我校xxx同学被xxx大学录取”。所以，考上一个名牌大学，不光是和学生自己的前途职业有关（当然从就业市场的真实来看，和前途没有太大关系），更重要的是和父母、老师、就读中学的“面子”。当然，更重要的也关系到那些中学的生源呢。
还记得之前写的一片《道破大学排名迷局》的文章，其实，正是各方的需要，助长了大学排行榜的蓬勃发展和潜规则的流行。
人民日报的新闻就不必转帖了，估计一时半会也不回删掉的
连接如下：
上篇：http://edu.people.com.cn/GB/79457/9236770.html
中篇：http://edu.people.com.cn/GB/1053/9245182.html
下篇：http://edu.people.com.cn/GB/79457/9245308.html
教育经费投入，不差钱？
Apr 28th
看来这篇文章有几个感觉，首先，我觉得专家们在这么隆重的建言献策方面能够说点真话和实话，是很好的。特别是“教育投入占GDP的4％提出16年，仍未达标”这样的提法是需要大无畏的精神和勇气才能提出来的。其次，我觉得部分“专家”对于教育投入“差钱”差得很远的找借口，是积极不负责的。实际上比起什么公款吃喝3000亿，某个驻京办买假茅台777瓶这样让我国人民司空见惯的挥霍民脂民膏的而言，真的诸如什么“财政收入占GDP的比重比较低”这样的话，真的很是苍白无力。要知道，2007年一年财政同期增收12543.83亿元，增长32.4%。这1万多个亿里面，又有多少是考虑到教育投资呢？第三个感觉就是，既然只不过是个研讨会，大家也就不必对里面提到的内容过于较真，比较，人+大和政+协都没有怎么来讨论这个问题，当代表们忙于围剿山寨的时候，又有谁想到要为这个“差钱”的教育做点什么呢？第四个感觉呢，既然十多年了，4%都没有达到，有些专家所谓xx年要达到4.5%，跟画饼充饥又有什么差别。反正这种饼我们吃得多了，比如“xx年要实现YY”这样的标题党议题或者提议看的多了，也就麻木了。以前不是很久就嚷着医改么？这不，改来改去，又要再起炉灶重来嘛。当然改革因为是摸着石头过河，在一群猫里面挑能够抓老鼠的白猫或者黑猫，所以呢，要想一蹴而就，也是不那么么容易的。所以，对于一些标题党的议题或者提议，就当作是YY也罢。某些专家讲的好，“有些体制性障碍”。但是这个体制性障碍嘛，专家也没有说清楚，George才疏学浅，也无法窥得一斑，还望今后有敢讲敢干的专家们能够更加深入的剖析一下，也好让俺们此等下里巴人张长见识。
第五个感觉呢，就是这些专家的真话有些不合时宜，没看现在正在闹金融危机么？这金融危机可不是什么容易对付的东西，没看人家总理主席的天天忙乎着就是为了这个，又要保就业，又要促增长，又要安排四万亿。但是呢，教育能干些啥呢，本来在精明的朱总理开始实施教育产业化嘛，这产业没有做大，债却欠了一屁股（不是说光高校就四千个亿么），而且，产出来的学生还没法就业，这不，还剩几百万毕业生工作没着落么？连总理也不得不天天悬着个心。这年轻人，有理想、有道德、有文化、有纪律，但是没工作就不是那么好了。教育业在这么深重的金融危机中既不能为保增长出什么大力气，不想房地产业，汽车业，人家都是支柱产业，都是大手笔投入。而且呢，教育对于促就业也没什么好处呀，虽然研究生扩招，可是报名的人反而少了，提了个学士后，估计也只不过是雷一下人罢了。这个时候，在如此悲情的时局，唱教育差钱，George认为并不会讨什么好。估计，这事，还得拖一拖。反正差那么久了，也不差这一年两年的不是么。
最后一点，以上感觉，纯属个人感觉，和任何机构与群体无关。若有雷同，纯属巧合，若不雷同，转载请记得留下George的链接。
如下是引用的中国青年报全文报道： 更多 >
admin
王觉菊
最新评论