...

...

据说，温家宝说““我这次来就交代过学校，不要刻意安排，我一来就把学生关在楼里不让出来。以前我经常遇见这种情况，坐在我身边的学生，我一问，不是学生会主席就是其他的学生领导。不用说，肯定是安排的。””

我是不愿意把自己的辛苦钱花在所谓“刚性需求”上的，那样意味着投身为“房奴”了，不知道何日再得自由身。所以，去经济学里面给自己找了点不委身为奴的道理。 里面的观点其实很简单，是用了H.H在《economics in one lessons》里面对需要和需求的基本解释。另外，关于泡沫中“空方”向“多方”的转变，请参考《解密金融泡沫》还有这篇《bubble》的论文可以看一下。 如下是全文：原文链接：http://www.ftchinese.com/story/001031829 读了《对 房子的需求才刚开始》一文后，我感觉作者搞混了两个基本的概念，那就是需要（need）与需求（demand）。 Masai56在文中提到：“因为我认识的很多人都没房子住，更别说好房子了，我能看到需求”。这里的“很多人没有房子住，更别说好房子”表明的， 并不是需求，而是需要。而需要并不等同于需求，因为还缺乏一个必要因素就是购买力。 本文作者所评论...

...

...

140万人考研当然是印证了当前大学生就业难这个老问题。不过，研招有点进 步的是把professional和academic的master分开来两条线。 从某种程度上来讲，中国的大学通过professional的研究生教育， 把本科教育中缺位的职业教育又拿出来再卖一次钱。这当然可以叫做“生财有道”，至于以就业为导向的是否就一定会有利于就业，这个问题我看只怕那些软工和法 硕最近几年的境遇已经给了大家不少启示了。 当然，除了补赚职业教育的差价之外，把professional的硕士区别 于academic的硕士对待，还是有利于减少学术丑闻的，毕竟，中国现在硕士论文基本靠抄和靠买卖论文已经成了高校的晚期肿瘤了。所以， professional的硕士一出，立马减少了论文要求，换个名目叫做作“项目”， course based master，none thesis。这当然是符合当代职业教育的潮流的，也符合“学士后”的教育目标。但是...

...

...

...